合同约定一方违约后无权请求法院减轻违约责任，有效吗？
发布日期：2023-11-30 作者：张颖律师
——青海璞润投资有限公司与江苏邗建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案
当事人一方承诺在违约后无权请求人民法院减轻违约责任，表明其对违约后应承担的法律后果已有充分认知，是合同双方在意思自治、形式自由的基础上对相关合同权益的救济安排，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在作出承诺的一方违约后，其又主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，有违自愿、诚信原则，不属于相关法律及司法解释规定的违约金约定过高应予调整的情形，人民法院不予支持。
实务要点：当事人承诺在违约后无权请求人民法院减轻违约责任，在其违约后又主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院不予支持。相关法条：?《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百八十五条；?《最高人民法院关于印发〈全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要〉的通知》第11条。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 46岁患者疑“被精神病”入院治疗，出院后起诉医院索赔11万丨医法汇
- 总公司为被执行人时，能否执行其分公司的财产？
- 实际施工人的证明问题
- 海曙区法律援助中心对小明抚养纠纷提供法律援助案
- 与劳务、承揽、装修工程、农村建房的区分
- 建设工程利息的计算标准
- 离婚时对有限责任公司股权的处理
- 施工窝工停工计算及索赔要点
- 套取贷款转借他人图谋“钱生钱” ，借款合同无效
- 建设工程领域中的几种连带责任
- 受害人聚餐饮酒后当晚猝死，同饮者可能需要承担一定责任
- 工程无法进行造价鉴定时,应如何确定工程价款?
- 工程居间费该不该给？最高法院案例评论
- 楼房装修合同到期未完工，业主可以要求赔偿吗？
- 工程款拖欠案件是否可以主张律师费