借款人的还款不足清偿全部本息时应采取先息后本
发布日期:2023-05-15 作者:张颖律师
裁判文书内容:本院认为,占玉春诉讼请求中已经扣减了另案1150万元,但并未放弃366万元利息,亦包含在其诉求之中,故二审判决并未超出占玉春的诉讼请求范围。关于邱金发、帅特龙公司主张的375万元是否应当扣减的问题,属事实认定问题,并非判决超出诉讼请求的问题,且如前所述,该款项并不应当扣减。关于双方是否约定利息及先息后本的计算方法问题,因占玉春并未放弃利息主张,且从双方确认的三份《借条》内容看,确实存在利息的约定,故二审判决依据《借条》约定内容及法定抵充顺序,认定双方已经约定利息并通过先息后本的方式计算欠付本金和利息,并无不当。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 46岁患者疑“被精神病”入院治疗,出院后起诉医院索赔11万丨医法汇
- 总公司为被执行人时,能否执行其分公司的财产?
- 实际施工人的证明问题
- 海曙区法律援助中心对小明抚养纠纷提供法律援助案
- 与劳务、承揽、装修工程、农村建房的区分
- 建设工程利息的计算标准
- 离婚时对有限责任公司股权的处理
- 施工窝工停工计算及索赔要点
- 套取贷款转借他人图谋“钱生钱” ,借款合同无效
- 建设工程领域中的几种连带责任
- 受害人聚餐饮酒后当晚猝死,同饮者可能需要承担一定责任
- 工程无法进行造价鉴定时,应如何确定工程价款?
- 工程居间费该不该给?最高法院案例评论
- 楼房装修合同到期未完工,业主可以要求赔偿吗?
- 工程款拖欠案件是否可以主张律师费