违约金和利息有明确约定的情况下，不宜将二者混同
发布日期：2023-03-06 作者：张颖律师
违约金与利息的内涵、性质并不相同，在当事人对违约金和利息有明确约定的情况下，不宜将违约金等同或混同于利息。二者的区别主要体现在：违约金是依照约定或者法律规定，一方当事人违约时应向另一方支付的金钱或相应财产；违约金具有担保债务履行的功效，又具有补偿守约方损失及惩罚违约方的效果，往往作为违反合同义务的一种责任承担方式；而利息作为本金的孳息，是指资金所有者因出借资金而取得的报酬，在经济学上系指生产者使用该笔资金发挥营运职能而形成的利润的一部分，是货币资金向实体经济注入并回流时所带来的增值额。由此，违约金与利息的内涵、性质并不相同，具有不同的制度功能、目标定位。鉴于民商事交易的意思自治原则，法律允许当事人在法律规定的范围内自主约定违约金、利息的有无以及相应的具体标准。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 以工程审计没有完毕为由驳回实际施工人起诉不符合法律规定
- 46岁患者疑“被精神病”入院治疗，出院后起诉医院索赔11万丨医法汇
- 总公司为被执行人时，能否执行其分公司的财产？
- 实际施工人的证明问题
- 海曙区法律援助中心对小明抚养纠纷提供法律援助案
- 与劳务、承揽、装修工程、农村建房的区分
- 建设工程利息的计算标准
- 离婚时对有限责任公司股权的处理
- 施工窝工停工计算及索赔要点
- 套取贷款转借他人图谋“钱生钱” ，借款合同无效
- 建设工程领域中的几种连带责任
- 受害人聚餐饮酒后当晚猝死，同饮者可能需要承担一定责任
- 工程无法进行造价鉴定时,应如何确定工程价款?
- 工程居间费该不该给？最高法院案例评论
- 楼房装修合同到期未完工，业主可以要求赔偿吗？