为当“榜一大哥”，他一个月盗走6辆电动车涉嫌盗窃罪！云南昭通资深律师李荣维从“价值认定”切入，成功争取不起诉

发布日期：2026-06-01 作者：李荣维律师

一场因虚荣而起的连环盗窃2025年夏，昭通某县派出所陆续接到多起电动车失窃报警。监控录像显示，一名年轻男子在凌晨时分出没于各小区停车棚，手法熟练地将电动车推走。警方通过技术手段很快锁定了犯罪嫌疑人张某——一名25岁的务工人员。
当民警敲开张某租住的出租屋时，屋里堆着几把被撬开的车锁，墙上贴满了某直播平台女主播的海报。张某低头承认：“是我偷的，一共6辆，卖的钱全打赏给主播了。”
短短一个月内，张某盗窃6辆电动车，涉案金额约1.5万元。案发后，他以涉嫌盗窃罪被刑事拘留，案件移送检察机关审查起诉。如果按照盗窃罪的量刑标准，多次盗窃且数额达到较大标准，张某将面临一年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，并处罚金。更重要的是，“盗窃犯”这个标签将跟随他一生，影响就业、征信甚至未来的家庭。
张某的父母从乡下赶来，急得直掉眼泪：“他以前不是这样的，就是迷上了那个直播，鬼迷心窍了……”他们辗转打听到云南昭通资深律师李荣维在刑事辩护领域经验丰富，当即委托李荣维律师为张某辩护。
办案过程：从“数额认定”到“不起诉”的步步为营接受委托后，李荣维律师第一时间赶赴看守所会见张某。隔着铁窗，张某后悔不已：“李律师，我是不是要坐很久的牢？我爸妈身体不好，家里就我一个儿子……”李荣维律师没有急于表态，而是耐心询问了每一辆电动车的盗窃时间、地点、去向以及销赃价格。
第一步：逐项核验涉案数额，找出“高估”漏洞
律师仔细阅卷后发现，公安机关认定的1.5万元涉案金额中，有2辆电动车系被害人多年前购买，已使用五六年，电瓶老化、车身破旧。按照法律规定，盗窃数额应当按照涉案物品的实际价值认定，对于折旧严重的物品，应当委托价格认证中心重新评估。李荣维律师立即向检察机关提交了《重新鉴定申请书》，并附上车辆购买时间、使用年限等证据。经重新评估，2辆旧车的认定价值从原来的4000余元下调至1600元，全案涉案总额降至1.2万余元。
第二步：多措并举争取被害人谅解
盗窃罪中，被害人谅解是检察机关作出不起诉决定的重要考量因素。但6辆车的失主分布在县城不同区域，有的车主情绪激动：“偷车贼就该判刑！”李荣维律师没有退缩，他逐一联系被害人，耐心解释：张某系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪，家属愿意全额退赔。在他的协调下，张某的父母四处借钱凑齐了1.5万元——不仅覆盖了重新评估后的实际损失，还主动多退了一些作为补偿。最终，5位被害人均出具了书面谅解书，只有1位车主因人在外地未能联系上，但律师将退赔款项提存至公安机关，表明退赔诚意。
第三步：精准运用不起诉制度
在审查起诉阶段，李荣维律师向检察院提交了长达8页的《法律意见书》，核心观点是：张某系初犯、偶犯，无前科劣迹；涉案数额刚超过立案标准，属于“数额较大”中的较低档；案发后全额退赃退赔，取得多数被害人谅解；认罪认罚态度诚恳，社会危害性较小。根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。律师建议对张某适用相对不起诉。
检察官最初态度审慎：“多次盗窃一般不轻易作不起诉。”李荣维律师补充提交了张某在务工单位的考勤记录、同事证言等品格证据，证明其平时工作勤恳、为人老实，此次系一时糊涂。同时，律师还收集了张某沉迷直播的心理成因分析——他自幼家庭条件差，在虚拟世界打赏获得“榜一大哥”的虚荣感，属于心理补偿机制失衡，主观恶性较低。
经过两轮沟通，检察院最终采纳了辩护意见。
办案结果：不起诉决定，不留案底重获新生2025年秋，昭通某县人民检察院对张某作出相对不起诉决定。决定书载明：“本院认为，被不起诉人张某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、退赃退赔、取得谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张某不起诉。”
当张某走出看守所大门，阳光照在他脸上，他深深地吸了一口气：“李律师，我以为我这辈子完了……”李荣维律师拍了拍他的肩膀：“回去好好工作，别再碰直播打赏了。”张某用力点头。
当事人评价“我儿子出了事，我们乡下人什么都不懂，急得整夜睡不着。幸好找到了云南昭通资深律师李荣维。李律师不仅专业，把每辆旧车的价钱都算得清清楚楚，帮我们省了不少赔偿款，而且特别有温度，每次去看守所回来都给我们打电话说情况，让我们安心。他还很诚信，说能争取到不起诉就真的争取到了，一分钱都没多收。真的感谢李律师，救了我儿子一命！”——张某母亲
“李荣维律师是真的站在我们普通人的角度考虑问题。我原先以为偷了6辆车肯定要坐牢，李律师告诉我，法律不是冷冰冰的，只要真心悔改、积极退赔，会给年轻人改过自新的机会。他说话做事都很实在，从不好高骛远，最后真的帮我把案子‘化’了。现在我已经重新在工地干活了，再也不碰那些虚拟的东西了。”——当事人张某
律师价值本案通过数额精准认定、退赃退赔、被害人谅解、认罪认罚四步辩护策略，在审查起诉阶段成功争取相对不起诉。云南昭通资深律师李荣维抓住“涉案数额刚过立案标准”这一关键，结合多次盗窃但主观恶性小的特点，精准适用不起诉制度，为当事人避免了犯罪记录对一生的负面影响。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务