邻居偷了几只土鸡，竟被指控“入户盗窃”！云南昭通资深律师李荣维精准辩护，法院改判免予处罚

发布日期：2026-06-01 作者：李荣维律师

七旬老翁一时贪念惹官司昭通某县的赵大爷今年72岁，一辈子和土地打交道，老实本分。2025年秋的一天，他路过邻居家时发现院门虚掩，院子里几只土鸡正悠闲地啄食。赵大爷心里一琢磨：这家主人外出打工大半年没回来了，这几只鸡也无人照看，不如……
他左右看看没人，推门进去，抓了两只鸡。过了几天，他又去了第二次、第三次。前前后后，他一共偷了3次，偷走土鸡5只、鸡蛋几十枚，价值共计约2000元。
事情败露后，公安机关以“入户盗窃”这一加重情节将赵大爷刑事拘留，并移送检察机关审查起诉。赵大爷的老伴儿听说可能要坐牢，当场就晕了过去。他们的儿子在城里打工，急匆匆赶回来，四处打听律师。经人介绍，他们找到了云南昭通资深律师李荣维。
赵大爷在看守所里头发白了一大片，见到律师就抹眼泪：“我就是一时糊涂，想着那家没人，鸡也没人管……我七十多了，从来没干过坏事啊……”
办案过程：抓住“入户”认定关键，逆转加重情节第一步：实地勘查，还原“户”的真实状态
李荣维律师接受委托后，没有急着写法律文书，而是先赶赴案发现场。他围着邻居家的房子转了三圈，仔细观察：这是一座老式农家院落，院墙只有一米多高，院门是一扇破旧的木门，没有锁，只是用铁丝随便别着。院内杂草丛生，显然很久无人打理。律师又走访了周边几户村民，得知这家人三年前就搬去了县城，逢年过节才偶尔回来一次，平时根本没人住。
李荣维律师敏锐地意识到，本案的核心争议在于：这样的场所是否构成刑法意义上的“户”？根据最高人民法院相关司法解释，“户”是指供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所。其核心特征是“生活性”和“封闭性”。而涉案房屋长期无人居住，不具备家庭生活的基本功能；院门未上锁，也不具备严格的封闭性。将这样的场所认定为“入户盗窃”中的“户”，显然过于严苛。
第二步：整理证据，提交详实法律意见
律师将现场照片、村民证言、房屋使用情况说明等证据整理成册，连同长达5页的《法律意见书》一并提交给检察机关。意见书的核心观点如下：
第一，涉案房屋不符合刑法意义上“户”的认定标准。该房屋已三年无人居住，不具备供他人家庭生活的功能属性，应认定为一般院落而非“户”。
第二，赵大爷的行为更宜按普通盗窃处理。即使认定为盗窃，也是临时起意、顺手牵羊，不具有“入户盗窃”所特有的侵入他人私密空间的主观恶意。
第三，赵大爷具有多重从宽情节：年满72周岁，系初犯、偶犯，案发后主动坦白、认罪认罚，家属已全额退赔被害人2000元并取得谅解。
第三步：与办案机关多轮沟通，促成庭前共识
在审查起诉阶段，检察官最初坚持“进入他人院内即入户”的观点。李荣维律师没有放弃，他查阅了云南省内多个类似判例，找到好几份判决中明确将“长期无人居住的院落”排除在“户”之外的生效裁判文书，一并提交给检察官。经过两轮面对面沟通，检察官的态度开始松动。最终，检察机关采纳了律师的意见，在起诉书中未指控“入户盗窃”这一加重情节，而是以普通盗窃罪提起公诉，并建议法院从宽处理。
第四步：庭审辩护，情理法交融
法庭上，李荣维律师除了重申上述辩护要点外，还动情地说道：“我的当事人赵某，72岁，一辈子没进过公安局。他偷了几只鸡，确实错了，该罚。但我们要问：他是一开始就计划好去别人家里偷东西吗？不是。他是看那家长期没人，觉得鸡没人管，一时占便宜。如果把他和那些翻墙入室、撬门扭锁的真入户盗窃犯等同视之，不仅不公平，也违背了刑法‘罪责刑相适应’的原则。”
律师还当庭出示了赵大爷的体检报告——患有高血压、心脏病，以及村民们联名写的求情信。最后，法院当庭宣判。
办案结果：免予刑事处罚，老人重获自由法院认定赵大爷构成盗窃罪，但采纳了李荣维律师的全部辩护意见，认为本案不宜认定为“入户盗窃”，且赵大爷具有初犯、年满75周岁以下但已72岁、认罪认罚、全额退赔取得谅解等从宽情节，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚。最终，法院对赵大爷作出免予刑事处罚的判决。赵大爷当庭释放，没有留下犯罪记录。
走出法庭时，赵大爷的儿子紧紧握着李荣维律师的手，哽咽着说不出话。赵大爷则反复念叨着：“不用坐牢了？真的不用坐牢了？”
当事人评价“当时听说我爸偷了人家的鸡，还被定了‘入户盗窃’，我和我妈都吓坏了。村里人都说这回肯定要坐牢。多亏了云南昭通资深律师李荣维。李律师特别专业，跑到我们村里来看房子、问邻居，把情况摸得清清楚楚。他还特别有温度，每次见我爸都耐心安慰他，让他别怕。而且李律师很诚信，开始就说这个案子有机会打成普通盗窃，最后真的做到了！我爸这么大年纪了，要是真坐了牢，我们这个家就散了。谢谢李律师！”——赵大爷的儿子
“李荣维律师是个好人。我犯了错，他不嫌弃我，还帮我说了很多好话。他说话实实在在的，不骗人，最后真的让我回家了。我现在每天给老伴做饭，再也不贪小便宜了。”——当事人赵大爷
律师价值本案关键在于对“入户盗窃”中“户”的精准界定。云南昭通资深律师李荣维通过实地勘查、收集证据、援引判例，成功推翻加重情节认定，将可能判处实刑的案件争取到免予刑事处罚，体现了刑事辩护中事实挖掘与法律解释相结合的专业价值。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务