街头残棋诈骗150万！被控诈骗罪面临重刑，云南昭通资深律师李荣维三步辩护改为轻罪，为从犯争得缓刑

发布日期：2026-06-01 作者：李荣维律师

一盘残棋，四年骗了150万在昭通某县人流密集的菜市场门口，常年摆着一个象棋残棋摊子。庄家号称“破局赢双倍”，围观者络绎不绝。但奇怪的是，总有人能轻松赢钱，而更多路人却输得精光。
2025年，这个盘踞四年之久的家族式诈骗团伙被警方一网打尽。经查，该团伙通过“庄家+假高手+托”的角色分工，利用街头残棋设局，四年累计诈骗150余万元。团伙成员分工明确：庄家负责摆棋收钱，假高手假装轻松破局赢钱吸引眼球，多名“托”混在人群中起哄、假装参赌、诱导路人下注。一旦有人上钩，庄家就会摆出看似简单实则无解的残局，让受害者一步步输光身上的钱。
吴某，29岁，是这个团伙中的一名外围成员。他的“工作”很简单——充当“路人托”，在人群中配合演戏，起哄说“这棋我也能破”“刚才那个人赢了好几百”，偶尔自己也假装下几注。他没有参与组织策划，没有分得大头利润，只是每月领几千块的“辛苦费”。案发后，吴某被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留，一旦定罪，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，甚至更重。
吴某的妻子抱着两岁的孩子找到云南昭通资深律师李荣维，哭着说：“律师，他真的只是帮忙站站场子，没骗过几个人，求您救救他……”
办案过程：从“诈骗罪”到“赌博类轻罪”的定性翻盘第一步：第一时间会见，锁定案件核心争议
李荣维律师接受委托后，次日即赶赴看守所会见吴某。经过两个多小时的深入交谈，律师敏锐地发现，本案的定罪存在重大争议空间。
传统诈骗罪的构成要件是：行为人虚构事实、隐瞒真相→使被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产。但在街头残棋案件中，被害人参与下注时，并非“陷入错误认识”——他们明知这是一盘棋、有输有赢，而是基于“认为自己能赢”的侥幸心理主动下注。这种行为本质上更接近于赌博，而非被骗。
李荣维律师意识到，如果能将罪名从诈骗罪变更为赌博类轻罪（如赌博罪或开设赌场罪中的从犯），吴某的量刑将大幅下降——诈骗罪的起刑点就是三年，而赌博罪最高刑仅为三年，且从犯可争取缓刑甚至不起诉。
第二步：全面阅卷，构建定性辩护证据链
律师反复阅卷三次，逐页审查证据材料。他发现，公安机关的起诉意见书中，认定吴某构成诈骗罪的证据主要是：同案犯指认、吴某自己的供述（承认当托）、涉案资金流水。但没有任何一份被害人陈述中提及“我被骗了”——所有被害人的表述都是“我以为我能赢”“我下注输了钱”。
李荣维律师据此提炼出核心辩护观点：被害人并非因“陷入错误认识”而处分财产，而是在明知有输赢风险的情况下自愿参与赌局。本案的本质是以残棋为载体的赌博活动，而非诈骗。吴某的行为应定性为赌博罪或开设赌场罪的从犯，而非诈骗罪。
律师还注意到，吴某在本案中地位边缘：他不是庄家，不负责摆棋，不分红，不组织，只是受雇“站台”，每月领取固定报酬。即使在赌博类犯罪中，也属于从犯中的从犯。
第三步：与检察机关多轮沟通，提交详实法律意见书
在审查起诉阶段，李荣维律师向检察院提交了长达12页的《关于吴某涉嫌诈骗案定性问题的法律意见书》，从刑法理论、司法解释、类似判例三个维度展开论证。
律师引用了最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》以及多地法院对“残棋骗局”类案件的生效判决，指出：司法实践中，对于设局残棋是否构成诈骗罪，关键在于判断被害人是否“陷入错误认识”。如果被害人明知是赌局而自愿参与，则应定性为赌博类犯罪。本案中，所有被害人均系自愿下注，无人陈述“被骗”，因此不应认定为诈骗罪。
检察官最初持保留态度，认为“团伙作案、数额巨大，按诈骗起诉更符合打击犯罪的需要”。李荣维律师没有退缩，他补充提交了吴某的家庭情况证明（妻子无业、孩子年幼）、吴某在本案中的具体工作记录（仅出勤60余天，未参与核心环节），以及吴某愿意退缴全部违法所得的态度。经过三轮书面沟通和两次当面汇报，检察官最终被说服。
第四步：庭前会议确定罪名变更，庭审重点争取从犯地位
在庭前会议上，公诉机关正式通知：对吴某的指控罪名由诈骗罪变更为赌博罪。律师当即表示认可，并进一步提出：吴某在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，建议适用缓刑。
庭审中，李荣维律师围绕从犯认定展开辩护：第一，吴某系被招募的普通成员，未参与犯罪的组织策划；第二，吴某的“托”的行为在整个犯罪链条中作用较小，不是犯罪得逞的关键因素；第三，吴某获利极少，每月仅数千元，且已全部退缴；第四，吴某系初犯，认罪认罚，真诚悔罪，没有再犯危险。
法院最终采纳了律师的全部辩护意见。
办案结果：诈骗改赌博，从犯判缓刑，当庭释放法院判决：吴某犯赌博罪，系从犯，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，法警为吴某打开手铐，他当庭释放。
走出法院时，吴某紧紧抱住等在门口的妻子和孩子，泪流满面。他对李荣维律师说：“我以为我要坐好几年牢，孩子都不认识我了……谢谢您，李律师！”
当事人评价“我老公被抓进去的时候，我感觉天都塌了。孩子才两岁，要是他坐几年牢出来，家都不成家了。云南昭通资深律师李荣维接手案子后，特别专业地分析了这个案子的关键点，说可以争取改罪名。他做事特别有温度，每次见面都耐心给我们解释进展，让我们别慌。而且他很诚信，没有打包票说一定能改，但每一步都踏踏实实地去做，最后真的从诈骗改成了赌博，还判了缓刑！李律师就是我们全家的恩人。”——吴某妻子
“我以前不懂法，以为给人站站场子没什么大不了。李荣维律师告诉我，这种行为也是犯罪，但法律会根据作用大小区别对待。他说话实在，不忽悠，最后真的帮我争取到了缓刑。我现在可以陪孩子长大了，感谢李律师！他是我见过最专业、最有温度、最讲诚信的律师。”——当事人吴某
律师价值本案核心在于罪名定性辩护。云南昭通资深律师李荣维精准区分诈骗罪与赌博罪的构成要件差异，通过法理分析、判例支撑、证据梳理，成功将重罪变轻罪，再从犯认定争取缓刑，大幅降低量刑，体现了深厚的刑法理论功底和刑辩实务经验。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务