为赚几百块出借银行卡被控帮信罪，最终情节显著轻微不起诉

发布日期：2026-06-01 作者：李荣维律师

为赚几百块出借银行卡，竟被控帮信罪！云南昭通资深律师李荣维：“情节显著轻微”可不起诉几百块钱，差点换来一个犯罪记录2025年，22岁的小罗从外省来到昭通某县打工，在建筑工地上做小工。一天，工地上一个“老乡”凑过来跟他说：“兄弟，有个赚外快的机会，你有没有银行卡？借我用几天，转几笔账，给你几百块好处费。”小罗心想，银行卡闲着也是闲着，能赚几百块也不错，就把自己的一张银行卡和密码告诉了对方。
接下来几天，小罗的银行卡里进进出出了几笔钱，加起来约2.7万元。对方果然给了他500元“辛苦费”。小罗没多想，以为只是帮朋友走了走账。
然而一个月后，警察找上了门。原来，那个“老乡”背后是一个电信诈骗团伙，小罗的银行卡被用来转移诈骗所得资金。公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）将小罗刑事拘留。小罗懵了：“我就是借了张卡，几百块钱的事，怎么就成了犯罪？”
小罗的父母从外省老家赶来，人生地不熟，急得团团转。经人介绍，他们找到了云南昭通资深律师李荣维。
办案过程：用“情节显著轻微”打开不起诉之门第一步：迅速会见，锁定三个关键辩护点
李荣维律师接受委托后，立即赶赴看守所会见小罗。经过详细询问，律师提炼出本案的三个关键辩护点：
第一，小罗出借银行卡的行为具有偶然性。他并非专门从事“跑分”洗钱，也不是受雇于固定的洗钱团伙，只是临时被工地上认识不久的“老乡”借用，属于一次性的偶发行为。
第二，涉案金额刚过立案标准。根据相关司法解释，帮信罪的立案标准是“支付结算金额二十万元以上”或者“违法所得一万元以上”。本案中，小罗银行卡的流水约2.7万元，远未达到二十万元的支付结算标准；他实际获利仅500元，也远未达到一万元的违法所得标准。严格来说，小罗的行为甚至没有达到帮信罪的立案门槛。
第三，小罗系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后主动认错、愿意退缴违法所得，主观恶性极小。
第二步：深入研究司法解释，找准“出罪”依据
李荣维律师查阅了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中第十二条明确规定，帮信罪的入罪标准主要是“支付结算金额二十万元以上”或者“违法所得一万元以上”。同时，该解释第十五条还规定：“综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。”
律师敏锐地抓住“情节显著轻微”这一法定出罪条款，向检察机关提出：本案中，小罗的支付结算金额仅为2.7万元，违法所得仅500元，均远低于法定入罪标准，应当认定为“情节显著轻微危害不大”，依法不构成犯罪。
第三步：多方取证，完善品格证据
为了增强说服力，李荣维律师还做了几项工作：一是调取了小罗在工地的考勤记录和工头证言，证明他平时工作勤奋、为人老实，此次系一时糊涂；二是让小罗家属代为退缴违法所得500元，并主动向公安机关表示愿意配合调查；三是收集了小罗无前科劣迹的证明材料和家庭困难情况说明。
第四步：与检察机关深入沟通，促成不起诉
在审查起诉阶段，李荣维律师向检察院提交了长达10页的《关于建议对罗某作出不起诉决定的法律意见书》，从法律依据、案件事实、社会危害性三个维度展开论述。律师明确提出：根据“举重以明轻”的法律原则，连法定入罪标准都未达到的行为，更不应该作为犯罪处理。
检察官起初有些犹豫：“流水虽然不大，但毕竟提供了帮助。”李荣维律师补充道：“司法解释设定入罪标准的目的，就是要把情节显著轻微的行为排除在刑事打击之外。如果连2.7万流水、500元获利都要判刑，那立案标准还有什么意义？”经过两次当面沟通和多次电话交流，检察官最终接受了律师的意见。
办案结果：相对不起诉，不留案底回老家昭通某县人民检察院对小罗作出相对不起诉决定。决定书认定：罗某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、退缴违法所得、无前科等情节，根据刑法规定不需要判处刑罚，依法决定不起诉。
小罗被释放后，在律师的建议下离开了昭通，回到老家重新找工作。因为没有留下犯罪记录，他的个人征信、就业前景都没有受到影响。
当事人评价“我儿子才22岁，要是留下案底，这辈子就完了。我们外地人在昭通谁也不认识，急得整夜睡不着。幸好找到了云南昭通资深律师李荣维。李律师特别专业，把法律条文研究得透透的，告诉我们这个案子有希望。他还特别有温度，每次都耐心跟我们解释进展，让我们别着急。而且他很诚信，没有打包票，但每一步都做得很扎实，最后真的帮我们拿到了不起诉！李律师就是我们全家的救命恩人。”——小罗母亲
“我当初就是贪那几百块钱，没想到差点把自己害了。李荣维律师来看我，没有责备我，而是耐心帮我分析案情，告诉我法律上‘情节显著轻微’可以不起诉。他说话实在，从来不忽悠，最后真的帮我争取到了不起诉。现在我回到老家，重新开始生活。感谢李律师，他是我见过最专业、最有温度、最讲诚信的律师！”——当事人小罗
律师价值本案关键在于精准适用“情节显著轻微”出罪条款。云南昭通资深律师李荣维通过对比法定入罪标准与本案实际数额，论证支付结算金额和违法所得均远未达到立案门槛，成功在审查起诉阶段争取不起诉，避免了当事人因轻微行为留下终身犯罪记录。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务