企业利用网络爬虫获取数据信息构成不正当竞争判赔300万
本案属于数据爬虫案件的不正当竞争典型案例,今年在民事案由中新增了数据纠纷案由,未来这种类型案件肯定很多,企业审慎对待自己公司的爬虫行为。本案涉及擅自使用网络爬虫等技术手段抓取、使用数据信息的行为是否构成不正当竞争的认定问题。本案从“是否扰乱市场竞争秩序”“是否侵犯经营者利益”“是否侵犯消费者权益”三个角度,综合立法目的、商业道德、诚实信用原则等多种因素进行分析判断,对适用反不正当竞争法规制数据抓取和利用行为进行了有益探索,有利于促进数字经济的健康发展及维护公平竞争的市场环境。深圳市某计算机系统有限公司、某科技(深圳)有限公司、某数码(天津)有限公司(以下统称三科技公司)共同运营微信产品。微信公众平台在其网站设置有robots.txt文件,对外宣示禁止任何网络爬虫抓取该平台信息内容。(来源:成都中院)
北京某公司通过网络爬虫大量抓取微信公众号上的文章,并将抓取后的文章使用在其运营的APP和网站上,但在该APP和网站上阅读上述文章不会增加原微信公众号的阅读量,且不再附有广告。三科技公司诉至法院,请求确认北京某公司的行为构成不正当竞争,并判决该公司承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。
法院经审理认为,北京某公司未经许可,通过网络爬虫技术抓取三科技公司运营的微信公众平台信息内容,使网络用户通过该公司运营的APP及网站的搜索引擎即可以获取微信公众平台的信息内容,对微信公众平台产生了实质性替代效果,割裂了微信公众号与用户的联系,最终导致微信公众号的流量被分流。
同时降低了广告主继续投放广告、流量主继续使用微信公众平台的意愿,使得三科技公司通过微信公众平台附加广告实现收益的交易机会因此丧失或减少,合法权益受到损害,扰乱了市场竞争秩序,故北京某公司的上述被诉行为构成不正当竞争,遂判决北京某公司赔偿三科技公司经济损失及合理开支共计300万元。
北京某公司不服,提起上诉。四川省高级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。
- 利用爬虫盗取其他经营主体通过智力整合数据构成不正当竞争诉请金额1950万
- 利用视频VIP账户分时租赁规则漏洞谋取VIP会员权益构成不正当竞争诉请100万
- 利用同业身份违规登录平台窃取数据权益构成不正当竞争诉请110万
- 企业利用网络爬虫获取数据信息构成不正当竞争判赔300万
- 开发软件利用爬虫抓取腾讯新闻被诉侵权构成不正当竞争判赔200万
- 利用企业会员数字积分权益漏洞容违规兑换“海底捞捞币”变现构成不正当竞争
- 平台为游戏用户购买合法正当获取的游戏金币交易是否构成不正当竞争行为
- 企业发现竞争企业在YouTube网站涉外平台涉嫌虚假宣传或违法构成“不正当竞争”
- 数据资源法治第一案获取数据构成不正当竞争惩罚性赔偿3000万
- 跨境电商代运营服务商给亚马逊的客户刷单被平台索赔100万
- 电商直播话术算商业秘密吗?被“偷”了能维权吗?
- 网店开展游戏道具代充业务构成不正当竞争要求判赔50万
- 在小红书平台发布虚假“种草”内容构成不正当竞争要求赔偿
- 电商企业数据保卫战:商业秘密的胜利之光|湖南某电商企业数据构成商业秘密终获得保护
- 电商网络代运营公司提供刷单推广服务构成不正当竞争违法
