未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
发布日期:2024-07-22 作者:张晓晗律师
涉案短视频在选择、拍摄技巧和选取、脚本等方面表现出独创性,属于著作权法意义上的视听作品。1、短视频是否为著作权法保护的对象
短视频著作权或邻接权权利归属的核心是识别出短视频的制作者和关于权利归属的约定。短视频是指在各种互联网新媒体平台上播放的,适合在APP移动端状态观看的视频内容,时间从几秒到几分钟不等,视频中一般不会出现专门制作的书名和权属声明等,因此制作者在将短视频上传到短视频平台时,往往会自动在短视频一角标注“@视频制作者”,可视为对短视频进行数名,根据著作权法对署名退订规则,在无相反证据情况下, 应推定署名者为该短视频的制作者。2、短视频是否承担责任当前互联网平台利用新兴技术不断探索新的商业模式,拓宽新的业务范围,挖掘新的盈利方式,在此过程中,是否会相应地提高其在著作权上的审核义务和注意义务,需要结合具体的案件情况,全面考量平台服务的具体类型,对于被诉内容的干预程序,是否直接获得经济利益,权利作品的知名度、被诉内容的热度等机械能任性。3、擅自盗用创作者视频代购构成侵权盗用者将视频用于相同商品或者类似,具有一定关联性,所以构成侵权。短视频行业发展如火如荼,具有大量的创作者的付出劳动力的视频内容,盗用未经授权的视频用于自己的盈利,需要承担搬运短视频的信息网络传播权,构成侵权。需要赔偿。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 佛山知识产权专业律师陈锡涛实务分享|解析 A 公司遭外观专利起诉事件:巧用专利无效宣告化解企业侵权诉讼危机
- 佛山市经验丰富的知识产权律师陈锡涛案例分享:佛山某水刀公司遇百万专利索赔,律师巧用无效宣告逆转战局,保住千万市场
- 温州市专业靠谱的知识产权纠纷律师倪立赶实务复盘:某科技公司商标权转让合同纠纷两级诉讼维权探析
- 温州市专业可靠的知识产权纠纷律师倪立赶实务剖析:代理科技企业商标转让合同纠纷案
- 2026年8月法条研判与诉讼复盘双维度:2026 温州专业靠谱的知识产权律师倪立赶深度剖析知识产权商标转让纠纷,详解某科技公司诉资产管理分公司一案两级法院裁判逻
- 2026年8月佛山知产办案手记,专业靠谱的知识产权纠纷律师陈锡涛完整复盘某昌床垫企业维权案:同行照搬全套名画系列宣传体系,调整诉讼思路实现二审逆转并追加一人公司
- 2026年8月温州专业靠谱的知识产权维权复盘:倪立赶律师代理某过滤企业诉谢某侵犯商业秘密办案全纪实,详解商业秘密取证、民事赔偿与刑事追责实操要点
- 2026年7月佛山市知识产权律师陈锡涛实务拆解:水刀企业百万专利索赔应诉案,以案释法分享专利无效抗辩实操经验
- 2026年7月温州市知识产权专业靠谱律师倪立赶,分享科技公司商标转让合同两级胜诉纠纷案例
- 2026年7月温州市专业靠谱知产律师倪立赶实务剖析,谢某侵犯商业秘密纠纷案复盘,深度拆解企业维权实例分享
- 2026年7月温州市知识产权纠纷律师倪立赶普法,商标法第十一条厘清商标注册禁用标志判定标准
- 2026年7月专业靠谱广东佛山知产律师陈锡涛案例分享:代理东莞电商 7 案合并专利应诉,700 万索赔案凭现有设计抗辩助客户撤诉止损
- 双方均合法持有注册商标时认定侵权需综合商标注册使用实情、保护在先权利再审驳回一审二审
- 最高法:恶意提起知识产权诉讼的认定,以“维权”之名行侵权之实只会自食其果
- 手中有两个外观设计专利证书,怎么选择维权?
