品牌渠道酒瓶代理商因传统题材图案再创作涉及美术作品著作权侵权案

发布日期：2026-04-28 作者：张晓晗律师

某荣公司法定代表人孙某某曾委托案外人何某绘制“郭子仪拜寿图”，并支付润笔费。某荣公司将该图案应用于其生产的酒瓶上，并先后申请外观设计专利和作品著作权登记。某庄酒厂曾是某荣公司的客户，其订购使用了该图案酒瓶。后某庄酒厂及其关联公司某酒公司未经许可，委托某润公司、某叶公司生产、销售使用了与涉案美术作品实质性相似图案的酒瓶，并就被诉侵权酒瓶申请了外观设计专利。被诉侵权酒瓶图案与涉案美术作品在主图堂前拜寿场景、瓶肩瓶脚纹饰等方面高度相似，仅在左侧部分场景有所不同。某荣公司遂诉至法院，请求判令某庄酒厂等停止侵权、赔偿经济损失及合理开支共计100余万元。景德镇市中级人民法院一审认为，传统题材再创作作品的独创性判断，应聚焦于作者个性化的表达。对于基于民间故事、传统纹样等公有领域元素进行的再创作，不能仅因题材或部分元素常见而否定其独创性。关键在于审查作者在构图、造型、布局、线条等具体表达形式上是否进行独立构思和个性化取舍，其最终成果是否体现了区别于现有公有领域表达的独创性智力劳动。侵权人获得在后外观设计专利的事实，并不妨碍法院对在先著作权作品进行保护，也不影响对其使用行为是否构成著作权侵权的独立判断。判决：某庄酒厂、某酒公司等四公司立即停止侵犯案涉“郭子仪拜寿图瓶（图案）”美术作品著作权的行为，某庄酒厂、某酒公司赔偿某荣公司经济损失23万元、支付合理维权支出2万元；某润公司就其中的经济损失23万元承担连带责任；驳回某荣公司的其他诉讼请求。一审判决已发生法律效力。本案系涉及传统题材图案再创作作品著作权认定与保护的典型案件。当前，文化创意产业蓬勃发展，大量创作取材于传统文化元素，实践中常出现将传统图案、纹饰进行重新编排、组合、设计后用于商业开发的情形。本案紧扣“独创性”的法律本质，准确界定受著作权法保护的作品与不受保护的公有领域表达，认定案涉图案凝聚了作者的智力创作劳动，展现了独特美感，构成受保护的美术作品，厘清了传统文化元素再创作的著作权保护边界，对于激励传统文化的创新创作、推动文化传承与发展具有积极意义。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

品牌渠道酒瓶代理商因传统题材图案 再创作涉及美术作品著作权侵权案

品牌渠道酒瓶代理商因传统题材图案再创作涉及美术作品著作权侵权案