代付款协议纠纷办案记

发布日期：2025-02-20 作者：杨德明律师

代付款协议纠纷办案记代付款协议纠纷办案记
作为一名执业多年的律师，我处理过形形色色的案件，而这次的代付款协议纠纷，无疑是一场充满波折与挑战的硬仗。
一、案件缘起前不久，一位客户匆匆来到我的办公室，神色憔悴且焦急。原来，他所在的企业（以下简称“我方当事人”）是一家制造业企业，由于业务需求，经常与原材料供应商打交道。
二、案件背景及争议焦点事情要追溯到两年前，我方当事人与A公司达成合作关系，A公司负责为我方当事人供应一批价值500万元的原材料。由于当时的资金周转问题，我方当事人与B公司签订了代付款协议。代付款协议在商业交易中是一种常见的约定，其本质是第三方（B公司）代替主债务人（我方当事人）履行其基于基础合同（与A公司之间的买卖合同）所产生的向特定相对人（A公司）履行付款的义务。它旨在缓解主债务人的资金压力，保障基础合同交易的顺利进行。
然而，当B公司代付了300万元后，却停止了付款。A公司因剩余款项未结清，拒绝继续供货，并且将我方当事人和B公司一并告上法庭。A公司的诉求是，要么由我方当事人结清剩下的200万元货款，要么由B公司承担代付的连带责任，继续支付剩余款项。
关于代付款协议的法律效力，可以从以下几个方面进行分析： - 基于合同相对性的原则：代付款协议是一种独立的合同，其法律效力仅及于协议签订方，即我方当事人和B公司。A公司作为基础合同的卖方，并非代付款协议的合同当事人，其无权直接依据代付款协议要求B公司履行付款责任，除非B公司明确表示愿意对其承担连带责任或者有其他法律规定的可以突破合同相对性的情形。在本案中，代付款协议本身约定不明，B公司是否承担连带责任存在较大争议。 - 按照协议约定的效力：代付款协议明确了B公司应当在特定条件下代我方当事人支付货款。如果协议内容具体明确，不存在歧义，且B公司在签订时是有明确的意思表示要履行代付款义务，那么在符合协议约定的条件下，该协议对B公司具有法律约束力，B公司应当按照约定履行代付款责任。但本案中，协议中的代付条款较为模糊，需要进一步探究B公司真实的意思表示。
不过，B公司的代付款义务也并非绝对，其可能会受到一些限制和影响，比如后续B公司是否出现经营困难、是否有其他不可抗力因素导致其无法继续履行代付款义务等。这些因素可能会对代付款协议的法律效力产生影响，需要具体案件具体分析。
本案的争议焦点主要集中在代付款协议对B公司责任的界定上。
三、一审前的准备与策略接受委托后，我迅速对案件展开了深入的调查。我发现代付款协议虽然表明了B公司代我方当事人付款，但对于代付责任的界定并不清晰。协议中提到“如果我方当事人在某个时间节点前未支付相应款项，B公司将按情况代付”，这种表述存在较大的弹性，对于“按情况”的具体情形以及代付的范围、条件等关键问题均未作出明确说明。
在与团队成员讨论后，我们决定从多个角度入手进行准备。1. 首先，我们仔细研究了A公司和B公司之间的其他往来文件，试图找到B公司是否存在主动放弃部分代付义务的证据。我们发现B公司在一次内部会议上表示，由于市场环境变化，代付金额将根据我方当事人的资金状况重新协商。这一表述暗示了B公司对代付款项的态度并非无条件的全额承担，而是受到多种因素影响，这与常规明确的代付款协议有所不同。2. 其次，我们调查了B公司的经营状况，发现B公司在代付300万元后，确实遭遇了重大的经营挫折，其资金流面临严重困难。这就涉及到代付款协议在实际履行中对B公司履行能力的考量。根据相关法律规定和商业实践，当代付第三方在履行代付款义务过程中出现经营困境等重大变化，导致其实际履行能力下降或不具备继续全部履行的条件时，需要综合评估其剩余部分的履行责任。3. 最后，我们对该代付款协议的法律适用进行了深入分析。我们认为，根据《民法典》中关于合同权利义务关系以及第三人代为履行的相关规定（第523条），B公司作为代付款的第三人，如果其承担代付义务的前提是基于与我方当事人之间的特定的风险共担或者利益共享机制，而在本案中这种机制并未明确建立，且B公司已经有不可预见的变故导致无法继续履行代付款项时，B公司不应承担全部的连带责任。
基于以上研究，我们为案件制定了详细的诉讼策略。我作为我方当事人的代理律师，在一审时提出，由于代付款协议的模糊性以及B公司目前的实际情况，B公司不应承担剩余200万元的连带责任，而应由我方当事人按照与A公司的约定，继续承担支付剩余货款的责任。同时，我们也提出了对A公司的反驳点，比如A公司在知晓B公司经营困难的情况下，仍然继续送货，存在一定的过错。
四、一审的波折与意外一审庭审过程异常激烈。我方提出的策略原本看似有理有据，但A公司拿出了我方当事人之前与B公司之间的一些模糊邮件往来，这些邮件被A公司解读为B公司明确表示会代付全部款项。而且，A公司提出他们对B公司的经营状况并不清楚，基于我方当事人与B公司之间的关系，他们有理由相信B公司会履行剩余的代付义务。A公司的观点从一定程度上是对代付款协议在商业实践中的通常理解和信赖，即只要签订了代付款协议，一般情况下就会认为代付方会履行全部义务，而不考虑代付方后续可能面临的风险变化。
一审法院最终判决我方当事人承担剩余200万元货款的支付责任，并且B公司承担连带责任。这一判决结果让我倍感压力，但我深知一审结果未必是最终结果，我们必须从二审寻找突破。
五、二审的转机收到一审判决书后，我立刻组织团队对案件进行复盘。我们发现一审中我们在证据的组织和呈现方面存在一些不足之处。
于是，我们重新梳理了所有证据，对邮件往来进行详细的分析。我们发现其中一封邮件是A公司的工作人员在发给B公司的邮件中，附带了A公司与我方当事人之间的货款明细，而B公司在回复中只是表示了解到这一情况，并没有任何明确的继续代付承诺。这进一步证明了B公司的立场只是基于了解情况，并非明确承诺对剩余款项进行代付，符合我们对代付款协议在具体情境下责任界定的分析。此外，我们还进一步搜集了B公司在代付300万元之后的财务报表，这些报表清楚地显示了B公司在经营上的巨大危机，进一步证明B公司没有能力承担剩余的代付款项。这又从实际履行能力方面削弱了B公司承担剩余连带责任的可能性。
在二审过程中，我们从法律事实依据和逻辑角度对一审判决中的不合理之处进行了深入的分析和反驳。我们向二审法官详细阐述了B公司的经营状况对代付款能力的严重影响，以及代付款协议中存在的理解歧义以及A公司在交易过程中的过错。同时，我们还引用了大量司法实践中的类似案例来支持我们的观点，强调在这种代付款纠纷中，合同的明确性和双方或第三方的实际情况应当综合考虑。
六、二审的胜诉与感悟经过激烈的辩论，二审法院认可了我们的观点。二审判决撤销了一审中关于B公司承担连带责任的判决，判定剩余200万元货款由我方当事人承担。这个判决结果让我们团队松了一口气，也让我对律师这一职业的严谨性有了更深的体会。
这个案件给我带来了许多感悟。首先，在代理案件时，合同条款的模糊性往往是导致纠纷和败诉的关键因素。代付款协议虽然在商业实践中常见，但在制定时需要明确各方的权利义务、代付范围、条件以及可能出现的特殊情况处理等内容，以减少后续的争议。其次，证据的搜集、整理和呈现不仅仅是一个量的问题，更要注重质的把控。每一个证据都要有其独特的价值和意义，且相互之间要形成一个严密的逻辑体系，能够全面准确地反映案件事实。最后，即使面对一审的不利判决，也不能气馁，要深入分析案件中的每一个细节，从不同的角度寻找突破点，因为司法程序给予每一位当事人辩护的权利，而我们律师的任务就是运用专业的知识和技能，为客户争取最大的利益。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务