【大连合伙合同纠纷律师】精准代理助力追回大额垫付货款

【大连合伙合同纠纷律师】精准代理助力追回大额垫付货款案件背景：合作模式存隐患，货款结算起争议原被告签订多份《合作协议书》，约定原告提供打包场地，被告负责供货和运营，原告垫付货款后进行打包发货。合作初期双方配合顺畅，但后期因货款结算、打包质量等问题产生争议。原告主张被告拖欠垫付货款、打包费用及保证金，共计数十万元；被告则反诉称原告未按约定打包发货，导致店铺评分骤降、遭受平台罚款，要求原告赔偿巨额损失。
代理策略：双向突破，用专业平衡权益与现实?? 原告方代理：聚焦"已履行义务"，强化付款依据作为原告的代理律师，我从三个核心维度构建诉讼逻辑：
· 履约事实固定：收集原告垫付货款的转账记录、打包费用凭证、仓费单据等证据，形成完整的证据链，证明原告已按约履行垫付货款和打包发货义务；
· 结算条款解读：依据《合作协议书》中"打包仓打包款月结"、"货物保证金根据实际货量补差价"的约定，结合双方微信沟通记录，论证被告未按约定及时结算款项，已构成违约；
· 解除合同合理性：以被告长期拖欠货款、未提供新货导致合同目的无法实现为由，主张解除合同，并要求被告返还剩余货款及保证金。
?? 被告方抗辩应对：精准驳斥，维护原告核心利益针对被告的反诉主张，我从证据和法律层面进行了有力驳斥：
· 违约事实存疑：被告虽主张原告打包质量不合格、发空包裹，但未提供充分证据证明损失与原告行为之间的直接因果关系，且部分证据存在瑕疵；
· 损失计算不实：被告主张的店铺损失、货物损失等，未提供完整的财务凭证和第三方评估报告，损失金额计算缺乏依据；
· 责任划分清晰：即使原告存在轻微违约行为，被告也未按约定及时结算货款，双方均存在违约行为，应各自承担相应责任。
案件结果：法院支持核心诉求，追回大部分款项法院经审理认为，原被告签订的《合作协议书》合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行垫付货款和打包发货义务，被告应支付相应款项；对于原告主张的保证金，因原告未完全履行合同义务，法院不予全部支持；对于被告主张的损失，因证据不足，法院不予采纳。最终判决：
1. 解除原被告签订的六份《合作协议书》；
2. 被告支付原告垫付货款、打包费用及仓费共计数十万元；
3. 驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。
律师提示：合伙合作需谨慎，这些要点需牢记1. 合同条款细化：签订合作合同时，应明确货款结算方式、期限、质量标准、违约责任等条款，避免模糊表述引发争议；
2. 证据留存完整：在合作过程中，应注意留存所有交易凭证、沟通记录、货物清单等证据，以便在发生争议时能够有效维权；
3. 及时沟通止损：如发现合作方存在违约行为或合同履行出现问题，应及时沟通协商，必要时通过法律途径维护自身权益，避免损失扩大；
4. 专业律师介入：商事合同纠纷往往涉及复杂的事实认定和法律适用，遇到此类问题应及时咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。
如果您正面临合伙合同纠纷、货款结算争议、合同解除纠纷、商事合同违约等法律问题，欢迎随时联系我。我将以扎实的法律功底、丰富的办案经验和严谨的服务态度，为您提供定制化的法律服务，全力维护您的合法权益！
关键词：大连商事合同律师、合伙合同纠纷、货款结算争议、合同解除纠纷、商事合同违约、证据链构建、违约责任划分、企业法律服务