法院在庭审辩论结束后又接受原告补充的证据，违反程序不？
发布日期：2023-11-11 作者：张颖律师
【裁判要旨】当事人在案件审理过程中根据诉辩对抗情况，对其所主张事由或请求适当调整并补充相应证据的情况并不鲜见。一般来讲，只要没有实质上超出之前诉请主张的范围，人民法院可以适时安排对质答辩等审理活动，以便查明事实作出裁判。所以，即便之前已经进行过庭审辩论，原审法院根据案件实际情况同意接受某商公司补充的证据并就其调整后的诉讼请求进行审理，亦不违反法律规定。【案例索引】（2021）最高法民终517号
原审法院综合本案实际情况认为前述证据能够证明某商公司的融资事实，符合法律规定。某某县政府上诉以某商公司庭审辩论后补充证据和调整诉请为由主张原审判决程序违法，依法不予支持。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 如何区分建设工程分包合同纠纷和劳务合同纠纷
- 什么是借用资质和违法分包？
- 施工期间建材价格大幅上涨，不属于当事人不可预见的情形
- 新公司法语境下如何依法治理公司
- 代书遗嘱被法院认定无效的具体原因
- 可以突破合同相对性原则，不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人
- 以工程审计没有完毕为由驳回实际施工人起诉不符合法律规定
- 46岁患者疑“被精神病”入院治疗，出院后起诉医院索赔11万丨医法汇
- 总公司为被执行人时，能否执行其分公司的财产？
- 实际施工人的证明问题
- 海曙区法律援助中心对小明抚养纠纷提供法律援助案
- 与劳务、承揽、装修工程、农村建房的区分
- 建设工程利息的计算标准
- 离婚时对有限责任公司股权的处理
- 施工窝工停工计算及索赔要点