【以案普法】欠条只有复印件能打赢官司吗？法院判了

　法官，只要你判我还钱，这个钱我就认。你要是不判，那这钱我可不还。

　　理直气壮说出上面这番话的人，是欠了别人货款的被告。究竟是什么原因让他有底气这么说？他欠的货款到底该不该还？让我们一起走进下面的案例~


基本案情

　　原告杨某某诉称，被告王某某于2020年承包某建设项目期间从原告处购买了对拉丝螺杆、螺母、步步紧材料（木工紧固件），后经他人分两次代付3000元材料款后，经结算尚欠原告货款2142元，后经原告多次催要未偿还。


　　被告王某某辩称，只要原告手续齐全，怎么判都行，听从法院判决。庭审中，面对原告提供的欠条复印件、销售清单复印件，被告王某某不予认可，其表示自己只认原件，当时原告已经将原件交给了公司，公司给原告钱，原告才交的原件。至于后来钱有没有付清，自己就不清楚了，原告应该找公司要钱去。


　　而原告杨某某称，被告王某某答应自己，把原件交给公司，他就给自己钱，因为相信王某某的说法才把原件交给了公司。

　　原、被告双方各执一词、争论不休……当事人不同的表述让案件扑朔迷离。
法院审理

　　庭审中，原告提供了欠条复印件以及销货清单复印件，证明被告欠款的事实。但是原件毕竟交出去了，钱有没有还清，还需要继续查明。


　　承办法官有针对性地反复征询双方当事人的意见，并引导双方提供其他证据，随后原告提供了一段通话录音，在这份通话录音中，原、被告就案件事实有着清楚的阐释。被告认可收到了原告持有的销货清单和欠条原件后，交给了他人，但未向原告支付货款，庭审中被告也陈述，“按实际情况，应由我支付。”


　　结合案件事实，原告提供的销货清单复印件、欠条复印件、电话通话录音能够形成完整的证据链，可以认定被告王某某欠原告货款的事实。


法院判决

　　原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王某某尚欠原告杨某某材料款2142元，事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决被告王某某支付原告上述材料款，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。


法官提醒


　　欠钱还钱，天经地义。在此提醒大家，经济往来，一定注意保存好凭证。