侵犯专利权典型案例
发布日期:2018-11-07 作者:李玉芳律师
近年来,长春市中级人民法院审理了大量知识产权案件。长春中法民事审判三庭法官总结,因销售侵权产品而被诉的案件比重很大,案由涵盖了商标权、著作权、专利权在内的多种知识产权;销售者从个体工商户到大型综合百货公司,经营规模差异较大;被控侵权商品包含服饰、五金、电子、日用品等,种类千差万别。为促进公民增强尊重知识产权、维护知识产权的意识,长春中法选取几起典型案例,对相关法律知识予以宣传。
“某饭店”诉张某某不正当竞争
某饭店在长春市经营多年,后经工商部门核准,更名为“某饭店有限责任公司”。2013年,其发现个体工商户张某某在其经营的长春某饭店招牌中突出使用 “某饭店”字样,并在其提供的火柴盒、单据和宣传材料中使用“某饭店”名称。某饭店遂以不正当竞争为由将张某某诉至法院。
经法院审查:张某某未经许可,擅自使用某饭店具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,引人误认为是他人的商品和服务,损害竞争对手,其行为已构成不正当竞争,应承担相应民事责任。遂判决张某某停止侵权、赔偿某饭店经济损失7万元,并在《长春晚报》上发表赔礼道歉的声明,澄清事实,消除影响。
随意售卖“某”铁锁被告上法庭
李某某(化名)是一名个体工商户,在朝阳区红旗街开了一家小型超市,经营日用百货。2013年8月15日,一名顾客从他经营的超市购买了两把铁挂锁。不成想,这两把小小的锁头日后成为法庭上的证据,让李某某为自己的行为付出了代价。
原来,购买锁具的人是烟台某锁业集团有限公司(下简称某锁业)委托的代理律师。原告某锁业诉称,自己是“某”牌锁类商标专用权人,持有国家商标局的商标注册证,该商标处在有效的续展期内。1999年1月,“某”商标被商标局认定为“驰名商标”,2011年被认定为“中华老字号”。被告实施的商标侵权行为侵犯了己方的合法权利,故请求法院判令被告停止侵权,赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出1.5万元。
法院认为,原告享有的注册商标专用权依法受到保护,根据庭审中的证据和现场比对情况,能够认定被告销售的产品非原告生产也未经原告授权,为假冒原告注册商标的侵权商品,被告的销售行为属于侵权行为。
“MG面膜”外观设计专利权被侵案件
“MG面膜”是广州MG化妆品有限公司(下简称“MG公司”)生产的护肤产品,因种类丰富,宣传广泛,受到广大女性消费者的青睐。近年来,不仅在大型的商场、超市,甚至某些批发市场、药店的柜面上也出现了“MG面膜”。
2013年,MG公司授权律师在吉林省某药房购买了标注为MG公司生产的海洋冰泉补水面膜、豆质素控油清脂面膜、牛奶白滑润颜面膜、红酒亮肤焕颜面膜、野玫瑰紧肤舒颜面膜、玫瑰纯露亮白滋润面膜各一贴,申请公证封存。随后,在长春中法提起侵害外观设计专利权之诉。
MG公司称,被告吉林省某药房未经原告许可,大量销售侵犯上述专利权商品,MG公司请求法院判令被告立即停止侵权行为,赔偿经济损失。
主审法官比对了原告提供的自己生产的面膜和在被告处购买的面膜,二者外观基本相同,仅在个别文字印制上有细微差别,结合产品价格、产品材质、防伪标志等因素,最终确认被告销售的产品与原告生产的产品不同,非来源于原告生产。结合本案涉及的专利权类型、侵权行为性质和情节等因素,法院确定了赔偿数额。本案一审判决被告立即停止侵犯原告的外观设计专利权;赔偿原告经济损失人民币12000元整。
文章摘自网络如有侵权请联系删除
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争