原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴平和侵犯商标专用权纠纷一案
发布日期:2011-08-22 作者:潘友才律师
民事调解书
(2010)金义知初字第68号
原告:广东奥飞动漫文化股份有限公司。 法定代表人:蔡东青。 委托代理人:潘友才。 委托代理人:叶华军。 被告:吴平和。 委托代理人:鲍江云。 委托代理人:杨瑞。 本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告吴平和侵犯商标专用权纠纷一案过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告吴平和停止并保证不再实施侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第1021933号注册商标专用权的行为。 二、被告吴平和一次性赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失4万元,于2010年8月13日付清。 案件受理费5800元,减半收取2900元,由被告吴平和负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘芳芳
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争