购买带有他人商标的产品加工出售构成侵权
发布日期:2009-07-27 文章来源:互联网
就李某是否侵权有两种意见。
第一种意见认为,其通过再加工出售,改变了原有的相关图案,李某的行为不构成侵权。
第二种意见则认为,李某之举同样侵犯了公司的商标专用权。理由是:一方面,她所说的实际涉及到一个商标权利穷竭问题,但本案并不适用。首先,该商标权利穷竭适用的前提是在商品没有任何变化的条件下,使用注册商标的商品被商标权人或经其许可的其他人投放到市场后,商标权利用尽。而李某购买了地板砖后进行加工,改变了原有的形态;另一方面,判断李某是否构成商标侵权,关键是看被李某加工后的产品是否引起消费者的混淆、导致消费者的误认或误购。李某以营利为目的,将购买的地板砖加工并保留原有商标标志销售,实际仍利用了公司商标,将其加工后的地板砖作为一个完整的商品投入市场流通,易使消费者误认为是公司所生产,从而违反了我国商标法第三条.第三十八条第四项的规定,构成侵权。
笔者同意第二种意见。
作者:兴国法院 曾育锋
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争