未经授权改编经典歌曲构成著作权侵权纠纷

一、案件概要本案涉及企业未经授权改编经典歌曲《中国军魂》（电视剧《亮剑》片头曲）用于内部宣传，引发的著作权侵权纠纷。原告为词曲作者李某鹰及其独占被许可人海某公司，被告为建某公司及其分支机构、员工李某武。法院最终认定被告行为构成侵权，判令停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失。

二、关键内容汇总
1.侵权行为事实

被告李某武在建某河南分公司任职期间，擅自将《中国军魂》歌词中“祖国”“热血男儿”替换为“建某”“个险将士”，形成企业宣传歌曲《建某军魂》，并制作MV用于内部会议播放。

侵权行为包括：未署名原作者、歪曲作品原意（将军旅爱国主题改为商业激励）、复制改编作品、通过MV公开播放。

2.争议焦点与法院认定

原告主体资格：法院确认李某鹰是著作权人，海某公司享有独占维权权，音著协管理权已终止，两原告有权起诉。

侵权认定：

署名权：MV未标明原作者，侵害李某鹰署名权。

保护作品完整权：改编扭曲原作的爱国精神，构成歪曲篡改（但未侵害修改权，因修改权仅限局部修正）。

复制权、改编权：制作MV侵害复制权；歌词改编形成新作品，侵害改编权。

表演权：内部播放MV属于“机械表演”，侵害表演权（放映权不适用）。

责任主体：建某河南分公司承担主要侵权责任（员工行为属职务行为）；建某商丘支公司仅承担部分表演权侵权责任。

3.判决结果

停止侵权、建某河南分公司官网道歉一个月、赔偿海某公司6万元（建某商丘支公司连带承担1万元）。

三、案件分析
1.法律意义

修改权与保护作品完整权的区分：本案明确二者界限——修改权针对局部调整（不伤及核心表达），而保护作品完整权防止歪曲本质立意。这一区分厘清了学界争议，为同类案件提供参考。

企业侵权风险警示：即使内部使用，改编知名作品仍可能侵权。职务行为责任由单位承担，企业需加强版权审核。

2.实践启示

企业宣传应避免“拿来主义”，尤其对具有精神内涵的作品（如红色经典），改编需尊重原作意图并获取授权。

版权管理需动态更新：原告曾授权音著协但后续终止，表明权利状态可能变化，使用者应核实最新权属。