将正品大包装分散成小包装在电商平台销售构成商标权侵权

近期受瞩目是一个电商平台环境中引发的商标权侵权纠纷，就是将正品的商品进行分装成小包装售卖是否构成商标权侵权？本案来自深圳中院。
案情简介：A公司为粘合剂生产商，旗下的产品在行业内享有盛誉。B公司为A公司的授权经销商。2019年， B公司将A公司生产的300ml的胶水分装为30ml的小包装，并在包装上张贴了自行印制的A公司商标标识后对外出售。A公司认为，B公司的行为侵害了其商标专用权，遂诉至法院，要求B公司停止侵权，并赔偿损失和维权合理开支。B公司辩称，其所出售的产品均为从A公司采购的正品，分装商品系客户要求，其贴附商标意在指示产品来源于A公司，系指示性合理使用，没有侵害商标专用权的故意，不构成侵权。法院审理：本案的争议焦点在于B公司的分装及贴附A公司商标标识的行为是否构成侵权。首先，B公司的分装贴标行为未获得A公司的明确许可。其次，B公司未在产品外包装上注明产品系经过分装而成，由于其自行采购的小包装及印制商标与正品相比，较为粗糙，材质劣于A公司的原产品，实际影响了A公司商标的广告宣传和品质保证功能，且涉案产品为胶黏剂，产品性能容易受到温度、湿度、光线等因素的影响，B公司擅自分装，极有可能造成产品性能、品质的变化，亦会直接影响A公司商标质保功能。综上，B公司构成商标侵权。法院判决B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计20万元。该判决已生效。法条依据：《中华人民共和国商标法》

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。