谭张羽、张某等非法利用信息网络案
【典型意义】
近年来,网络犯罪呈现出主体多元化、手段隐蔽性高、分工链条精细、作案地域分散等特点,尤其是网络诈骗犯罪经常上下游之间通过网络联络实施犯罪。本案明确行为人明知上家的“刷单广告”是从事诈骗的行为,仍以非法获利为目的,为其犯罪提供广告推广帮助,情节严重的,构成非法利用信息网络罪。本案判决细化了新类型网络犯罪的认定标准,有力打击了非法利用网络信息的犯罪活动。
【基本案情】
2016年12月,为获取非法利益,被告人谭张羽、张某共同商定,利用注册的公司开展在网络上从事为他人发送“刷单获取佣金”的诈骗信息业务。谭张羽、张某雇佣被告人秦秋发等负责发送诈骗信息。张某主要负责购买“阿里旺旺”账号、软件、租赁电脑服务器等;秦秋发主要负责招揽、联系有发送诈骗信息需求的上家、接收上家支付的费用及带领其他人发送诈骗信息。三被告在明知不存在刷单事实,系上家用于诈骗的情况下,仍然帮助发布诈骗信息,每一人添加上述信息里的QQ号,谭张羽、张某从上家处获取30至70元报酬。被害人王某甲、洪某在添加谭张羽、张某等人组织发送的诈骗信息中的QQ号后,分别被骗31000元和30049元。
【法院裁判】
法院在本案中认定,被告人谭张羽、张某、秦秋发以非法获利为目的,通过信息网络发送刷单诈骗信息,其行为本质上属于诈骗犯罪预备,构成非法利用信息网络罪。虽然本案中尚无证据证实已有诈骗行为人归案并受到刑事追究,但已有多位受害者出现,不影响非法利用信息网络罪的成立。谭张羽、张某、秦秋发共同实施故意犯罪,系共同犯罪。在共同犯罪中,谭张羽、张某起主要作用,均系主犯;秦秋发起次要作用,属从犯,依法予以从轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院一审判决、宿迁市中级人民法院二审判决,以非法利用信息网络罪判处被告人张某有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币10万元;被告人谭张羽有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币8万元;被告人秦秋发有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3万元。
- 成功辩护倒卖门票显成效--刑事转行政拘留最终无罪
- AI大模型企业提供“幻觉”咨询搜索不构成平台意思表示不承担准确核实风险责任——生成
- 最高法发布第四批大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例
- 偷录手机通话能作呈堂证供吗?
- 如何判定违约金调整的诉请是否应予支持
- 买银行推荐的基金100万亏了23万,银行被判全赔!
- 最高人民法院发布老年人权益保护典型案例
- 被挂名法定代表人后怎么办?
- 最高院发布依法审理破坏耕地犯罪典型案例
- 父母能否私自将子女房屋过户至自己名下?
- 董事未履行催缴股东出资义务的赔偿责任分析
- 最高法发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例
- 最高法发布民法典颁布五周年典型案例
- 【最高法】被起诉前转移财产构成拒不执行判决罪
- 最高人民法院发布第44批指导性案例
