大连中院一举化解109件专利权纠纷案
发布日期:2021-01-28 文章来源:互联网
“我咋就成了被告呢?卖个肥皂还能侵犯知识产权?”面对大连中院前来送达的工作人员,被告情绪激动地说。这是一批看似普通的专利权纠纷案件,案件原告为大连某日化有限公司,109名被告均为大连普兰店、庄河及丹东市辖郊县的个体零售商。
据了解,该案原告在2019年已起诉过近200件的类似案件,当时还有27件案件在辽宁省高级人民法院二审中。为加快案件办理进度,大连中院一方面积极与原告沟通,希望其根据产品塑封上的生产商信息追加被告;另一方面多渠道查询生产商信息,努力在生产商一方寻找案件突破口。
原告表示,生产商是10家河北日化企业,其曾在河北提起过诉讼,但因生产商否认生产、销售侵权产品,终端销售商也不配合提供证据,最后只能撤诉。因此,他们目前只能依靠起诉终端销售商,用这些小商超向生产商施加压力,不同意追加被告。
法院通过多种途径与生产商取得联系,其表示可以委派律师参与案件审理。这给案件的审理带来转机。
法官助理与原告代理律师、被告代理律师建立了两个微信群,每日通过线上开展调解工作,并邀请原告厂长、生产商代表等开展线下面对面调解。同时,合议庭针对原告的诉讼风险、生产商应承担的赔偿责任等问题进行了明法析理。
经过多轮协商,原告与生产商达成协议,生产商承诺不再生产侵权产品并赔偿原告损失,原告承诺不在辽宁地区就案涉侵权产品起诉生产商及小商超。
在大连中院的督促下,双方很快履行了协议,原告撤回了109件案件的起诉,原有的27件上诉案件的上诉人也向辽宁高院撤回了上诉。至此,延续了两年的专利权纠纷案件得到彻底解决。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 九牧诉广东九牧侵犯商标权及不正当竞争600万追责代工生产商与销售商承担连带责任
- 涉人工智能生成图片著作权侵权纠纷案缺乏独创性不构成侵害著作权要件批量图片诉讼
- 微短剧著作权被告侵权应诉策略与降低赔偿(从200万判赔到50万)
- 企业商标包装利用描述词(即便注册为商标)等通用词语不构成侵害商标权
- 消费者利用他人商标影响力推广宣传自身商业行为构成侵害商标权
- 通过加盟获得商标使用权终止合同后擅自使用商标构成侵害商标权及不正当竞争纠纷
- 恶意注册多个商标提起诉讼构成提起知识产权诉讼损害责任判赔
- 游戏停服后私自架设服务器:情怀背后隐藏的刑事或民事的知识产权风险
- 利用他人商标优势发展加盟店构成商标侵权恶意极大惩罚性赔偿判赔3500万
- 通过合同约定方式剽窃项目方案设计构成侵犯著作权判赔100万
- 通过利用他人游戏创造视频构成著作权侵权索赔250万
- 专利发明创造发明人、设计人署名权纠纷 ——(原告方)证据材料准备
- 精准定位侵权源头 高效化解知识产权纠纷——知识产权案件入选2024江苏仲裁典型案例
- 代理技术类案件一样代理商标类案件,两起商标行政案件终获胜!
- 最高院二审重大改判,技术秘密案终审胜诉!
