行人违规出事故，因酒驾男子难证清白

柳先生是一家私营企业的主管人员，平时的应酬十分频繁。酒后开车对他来说是家常便饭，但却一次都没被交警抓到过。因此，每当看到电视上酒架事故的报道，他都会打从心底嗤笑那些肇事司机。认为对方之所以会出事故，完全是因为不够谨慎。然而，就在前几天，他自己也成为这些肇事司机中的一员。

那天，柳先生如往常一样参加客户的宴请。一群人在桌面上工事夹着私事的闲聊，时间不知不觉间过去了。酒过三巡，柳先生已有微醺的感觉。他眼睛一转，立刻装出一副头晕眼花的样子，趴在桌子上一动不动。众人见状，轰然大笑，却不再有人给他敬酒。

时间转眼到了半夜，众人摇摇晃晃的离开。坐在车里，柳先生的意识已经清醒的差不多，这一方面因为他惊人的酒量，另一方面则是距离装醉，已经过了近两个小时。自信这次会像以往一样平安到家，他稳稳当当的将车开上公路。

他开的十分小心，尽可能不让自己的车看起来行驶异常。一路上，虽然多次遇到交警临检，他都成功的避让了过去。眼看着，他居住的社区近在眼前，只要再过一个红绿灯就到了。想着自己这一路有惊无险，柳先生内心十分得意。看到绿灯亮起，他一脚油门，向家奔去。然而就在马达轰响的那一刻，一个半夜遛狗的老人，牵着一条灰不拉几的土狗，不顾交通信号灯的指使，大摇大摆的横穿马路。

“砰——”的一声，夜色被打破了宁静。柳先生看着躺在马路上的老人，头脑一阵阵发懵。完全凭借着下意识，给110打了电话。

没一会儿警察赶到了，看到柳先生傻愣愣的坐在车里看着昏倒在路上的老人发呆，他们的直觉说，这个男人有问题。果然，到了医院一做血液检测，柳先生每一百毫升血液中，含有九十毫克的酒精，超过国家对醉酒驾车的规定。几乎是一瞬间，警察和护士在内的众人，看向柳先生的眼神充满了指责。

这神情让柳先生猛然醒神，他激动的抓着面前的警察，说：“不是我撞得的他，是他撞上的我。是他闯红灯的，真的。”听到他的说辞，警察显得十分不耐烦。化验单面前，他们根本不肯相信一个“醉鬼”的话。于是，任凭柳先生怎样澄清，他们都将人送进了看守所……

第二天一早，柳先生的妻子得到消息，急忙赶到看守所看望丈夫。而柳先生在见到她的一刹那，立刻红了眼眶。他不是害怕承担责任，而是他真的十分冤枉。他将那天的事情原原本本的告诉妻子。

凭借着对柳先生的了解，王女士(柳先生妻子)是相信丈夫的。但是，她的相信又能代表什么呢她在来之前，已经去过医院，看到了躺在病床上的受害者，老人至今仍然昏迷。如果他不醒来，不交代事情的真相，或者他醒过来，却仍然认为是柳先生的错，又有谁能够证明他的清白呢

听完妻子的顾虑，柳先生内心一阵阵绝望。突然他想起那个红绿灯上有摄像头，那足以证明他的清白。可是随即而来的难题冲散了他的喜悦。试想，摄像头摄制的内容，是他们普通老百姓能查的出来的吗再则证明了他的清白，他依然是酒后驾车。他猜测，即使证明事故是老人造成的，他仍然难以逃脱赔偿。

与丈夫的忧虑不同，王女士只期望这份证据，可以让丈夫免于刑事处罚，最好能让他早日从拘留所里出来。想到这些，她有些迫不及待，却也有些踟蹰不前。她该从哪做起呢

法宝律师建议

本案中，王女士对于该交通事故判决书不服的，可以向该交管部门的上一级机关或者人民法院提起诉讼，并要求相关部门配合搜集证据，必要的情形下还要作证据保留，然后由上一级交管部门要求撤销该具体行政行为，重新对该交通事故进行鉴定。根据《道路交通安全法》的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”

第九十一条：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款;醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。

饮酒后驾驶营运机动车的，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款;醉酒后驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。

一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为，被处罚两次以上的，吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶营运机动车。”

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“证据有以下几种：

(一)书证;

(二)物证;

(三)视听资料;

(四)证人证言;

(五)当事人的陈述;

(六)鉴定结论;

(七)勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。”

第三十二条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

第三十三条：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”

第三十四条：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。

人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”

第三十五条：“在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”

第三十六条：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。”