温州一企业仿冒商标赔8万
发布日期:2020-09-16 文章来源:互联网
“Autolite”和“AUTOLITE”,字母一个不差,读音、含义完全相同,这仅有小写和大写之别的两个商标在公众看来难分彼此。温州一家企业因此而被原告美国霍尼韦尔国际公司告上法庭。近日,上海市第一中级人民法院对此案作出一审判决,被告温州市五机化医外贸有限公司被判立即停止侵权,赔偿原告经济损失人民币8万元。
美国霍尼韦尔国际公司是世界五百强企业,其部分产品用于美国的太空计划,在业内享有良好的声誉。该公司是“AUTOLITE”商标注册人,该品牌的火花塞是公司旗下知名品牌商品。1998年9月,该商标经我国商标局核准注册。2007年3月,上海海关扣留了温州市五机化医公司申报出口尼日利亚的火花塞,并经调查认定该批火花塞侵犯霍尼韦尔公司“AUTOLITE”商标专用权。此后,海关作出没收上述火花塞,并对被告处以罚款63000元的决定。经法院至海关调取火花塞实物,确认被告申报出口的火花塞外包装盒及火花塞产品上均标有“Autolite”商标。
法院审理认为,霍尼韦尔公司是“AUTOLITE”商标注册人,依法享有商标专用权。温州市五机化医公司未经原告许可,在同种商品上使用“Autolite”标识,侵犯了原告的注册商标专用权。因被告申报出口的火花塞商品已被海关查获扣押并予以没收,其销售行为未实施完成,故未造成原告因市场份额减少所遭受的损失,亦未使被告从中获利,故依据被告侵权行为的性质、情节、原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定被告赔偿损失8万元。
一审判决后,温州市五机化医公司没有提出上诉。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 九牧诉广东九牧侵犯商标权及不正当竞争600万追责代工生产商与销售商承担连带责任
- 涉人工智能生成图片著作权侵权纠纷案缺乏独创性不构成侵害著作权要件批量图片诉讼
- 微短剧著作权被告侵权应诉策略与降低赔偿(从200万判赔到50万)
- 企业商标包装利用描述词(即便注册为商标)等通用词语不构成侵害商标权
- 消费者利用他人商标影响力推广宣传自身商业行为构成侵害商标权
- 通过加盟获得商标使用权终止合同后擅自使用商标构成侵害商标权及不正当竞争纠纷
- 恶意注册多个商标提起诉讼构成提起知识产权诉讼损害责任判赔
- 游戏停服后私自架设服务器:情怀背后隐藏的刑事或民事的知识产权风险
- 利用他人商标优势发展加盟店构成商标侵权恶意极大惩罚性赔偿判赔3500万
- 通过合同约定方式剽窃项目方案设计构成侵犯著作权判赔100万
- 通过利用他人游戏创造视频构成著作权侵权索赔250万
- 专利发明创造发明人、设计人署名权纠纷 ——(原告方)证据材料准备
- 精准定位侵权源头 高效化解知识产权纠纷——知识产权案件入选2024江苏仲裁典型案例
- 代理技术类案件一样代理商标类案件,两起商标行政案件终获胜!
- 最高院二审重大改判,技术秘密案终审胜诉!
