微软公司起诉青岛公司,使用盗版软件侵权
发布日期:2020-07-09 文章来源:互联网
三起涉外侵犯计算机软件著作权纠纷案4日先后在山东省高级人民法院二审开庭,三起案件的原审原告均为国际著名软件公司,分别是微软公司、参数技术公司和欧特克公司,被告均为青岛欧特美交通设备有限公司。
三家公司诉青岛欧特美交通设备有限公司侵权纠纷的情况基本相同。2005年12月9日,青岛市版权局依法对青岛欧特美交通设备有限公司经营场所内的计算机进行检查时,发现所抽查的部分计算机中安装了8套Windows2000、6套Office2002、2套Office2003、7套Pro/E野火版软件、9套AutoCAD2002、4套AutoCAD2004、1套AutoCAD2005软件。上述软件的版权所有人微软公司、参数技术公司、欧特克公司均未授权被告安装上述软件,从这些软件的序列号分析,上述软件属于盗版软件。
三家公司认为,青岛欧特美交通设备有限公司已违反《著作权法》的有关规定,侵害了原告的合法权益,应当承担侵权责任,遂将被告诉至法院。被告辩称:本案涉及软件的归属及与原告的关系,被告并非专业公司,没有能力作出鉴别;被告并未主动侵犯权利人的权利,软件在被告购买电脑时已被安装,被告由于对软件知识不了解,使用了包含该软件的电脑,出现侵权行为,主观上没有复制该软件的行为。
青岛市中级人民法院一审受理这三起案件后,依法判决被告青岛欧特美交通设备有限公司立即停止对三原告所享有的软件著作权的侵权行为,并立即删除未经原告许可复制在被告计算机中的相关软件,分别赔偿原告微软公司人民币5.48万元,赔偿原告参数技术公司人民币141.6万余元,赔偿原告欧特克公司人民币25.1万余元。
一审宣判后被告不服,向山东省高级人民法院提起上诉。目前,此案正在进一步审理中。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 九牧诉广东九牧侵犯商标权及不正当竞争600万追责代工生产商与销售商承担连带责任
- 涉人工智能生成图片著作权侵权纠纷案缺乏独创性不构成侵害著作权要件批量图片诉讼
- 微短剧著作权被告侵权应诉策略与降低赔偿(从200万判赔到50万)
- 企业商标包装利用描述词(即便注册为商标)等通用词语不构成侵害商标权
- 消费者利用他人商标影响力推广宣传自身商业行为构成侵害商标权
- 通过加盟获得商标使用权终止合同后擅自使用商标构成侵害商标权及不正当竞争纠纷
- 恶意注册多个商标提起诉讼构成提起知识产权诉讼损害责任判赔
- 游戏停服后私自架设服务器:情怀背后隐藏的刑事或民事的知识产权风险
- 利用他人商标优势发展加盟店构成商标侵权恶意极大惩罚性赔偿判赔3500万
- 通过合同约定方式剽窃项目方案设计构成侵犯著作权判赔100万
- 通过利用他人游戏创造视频构成著作权侵权索赔250万
- 专利发明创造发明人、设计人署名权纠纷 ——(原告方)证据材料准备
- 精准定位侵权源头 高效化解知识产权纠纷——知识产权案件入选2024江苏仲裁典型案例
- 代理技术类案件一样代理商标类案件,两起商标行政案件终获胜!
- 最高院二审重大改判,技术秘密案终审胜诉!
