明基商标侵权一审判赔爱国者50万元

华旗爱国者诉明基鼠标商标侵权案于近日宣判。华旗公司对外披露，北京市海淀区人民法院一审判决认定，明基电通侵权，判明基电通停止销售侵权商标鼠标，并向华旗爱国者赔偿50万元经济损失。明基电通方面向网易科技表示将提起上诉。

　　此案在本月十日宣判，华旗资讯今日在北京召开新闻发布会公布了民事判决书。而明基方面则回应，目前的判决书尚未生效，而明基亦决定向北京市第一中级人民法院提起上诉，华旗这样的行为有违商业道德。

　　明基一审被判侵权

　　华旗资讯2009年10月因注册商标“逍遥鼠”受到明基侵权向海淀区人民法院提起诉讼，要求明基赔偿100万元经济损失。

　　民事判决书显示，华旗在2002年开始生产和销售商标为“逍遥鼠”的鼠标产品，而在2004年7月14日获得“逍遥鼠”注册商标，其中核定使用商品包括计算机、计算机外围设备、计算机键盘、鼠标等产品。而华旗发现明基电通以“BenQ ME700无限逍遥鼠”和“BenQ ME900无限逍遥鼠”为商标销售鼠标。

　　明基方面表示，这两款产品是以明基获得的“BenQ”商标命名，并且是之前“逍遥熊”等商标的自然延伸，使用“逍遥鼠”并无主观恶意，并决定更换此两款商品名称，但不同意赔偿经济损失。

　　海淀区人民法院认为，两家企业存在直接的市场竞争关系，明基有义务对产品是否侵权进行详细的审查，而目前产品对“逍遥鼠”商标的侵权已经有1年的时间，并且产品遍布全国，所以根据侵权程度判明基赔偿50万元。

　　华旗曾发律师函 明基仅表示更改后续产品名称

　　此外，在今年9月9日和9月16日，华旗分别两次向明基电通发送律师函，要求明基电停止侵权。在9月21日，明基电通回函表示，没有必要使用华旗资讯公司的商标来造成混淆和误导，并称明基电通的产品与华旗的产品名称存在显著区别，华旗所称侵权没有法律依据和事实依据，同时考虑到华旗与己方都是业内知名企业，因此明基电通决定对后续产品名称予以变更等。

　　明基将上诉 称华旗公布不确定结果有违商业道德

　　对此，明基仍认为自己的商标明显区别于华旗的注册商标，不属于构成侵犯商标专用权的行为。明基的声明中称，“我公司享有极高知名度及影响力，在鼠标市场亦拥有较高占有率，实无任何利用原告商标进行混淆或误导公众之故意和必要，更不存在任何主观恶意。”

　　对于一审判决，明基表示将依法向北京市第一中级人民法院提起上诉。明基认为，在终审判决出来前，之前的判决并不代表整件事的结果，而华旗向多家媒体发布一份尚存不确定性的判决书，有违一般商业道德。