民间借贷案件，有借条，有银行打款记录，也不一定能赢！

本案入选青岛市中级人民法院2018民间借贷十大典型案例

原告持有未载明债权人的债权凭证的，
应依法审查原告是否系真正的债权人

       原告提交的借据系栾某以侵害崔某合法权益的方式形成的证据，不能作为定案依据；原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，且如此大额借款，未当场要求出具借据，与常理不符。原告主张借款证据不足，无事实依据。 
       一审法院判决：驳回原告诉求；
原告再次上诉，双方均未提交新证据，青岛中院经审理认为： 
       《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起的民间借贷纠纷，人民法院应当受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 
       本案中，有一个影响法官心理判断的重要事实：原告主张涉案款项是原告从亲戚那凑出来的，但法院主动以职权去银行调查发现，款项来源与原告陈述严重不符，各汇款人，原告自己都不认识。
在此建议：任何案件，都要以事实为依据，基于事实，从事实出发去组织证据，不能想当然，不能以为手上有借据，有打款记录，就一定会得到法院支持，法院也是会主动调查的。