持有他人出具的巨额借条，没有资金交付的证据，法院是否支持这样的债权请求？

持有他人出具的巨额借条，没有资金交付的证据，法院是否支持这样的债权请求？

原告团结公司经营范围为高新技术开发及咨询、对高科技产业的投资等。被告宏宇公司经营范围为房地产开发、商品房销售等。2006年12月19日至2012年4月20日，团结公司与宏宇公司间因股权、土地开发等形成多笔借款，滚动产生债权债务关系，部分借款的支付与偿还系通过案外人进行。
其中，团结公司提交的证据中有1440万元借款仅有宏宇公司向团结公司出具的《收款收据》，无团结公司向宏宇公司支付借款的凭证。具体情况为：2007年10月15日，宏宇公司向团结公司出具《收款收据》一份，金额为440万元。2008年11月3日，宏宇公司向团结公司出具借款《收款收据》一份，金额为700万元。2009年10月13日，宏宇公司向团结公司出具借款《收款收据》一份，金额为900万元，但实际情况为2009年10月30日至2009年11月12日，团结公司通过银行转账向宏宇公司支付借款三笔各200万元，共计600万元，尚有300万元借款无支付凭证。
法院认为，团结公司虽另持有宏宇公司向其出具的1440万元借款收据，但并未提交借款相关支付凭证，在宏宇公司辩称对实际出借款项存疑时，团结公司应负有举证义务，在没有相关证据证实该部分借款实际发生的情况下，结合双方通过银行转账、出具收款收据的交易习惯及借款金额较大等事实综合考虑，本院对该1440万元借款是否实际发生的事实依法不予确认。