民间借贷纠纷一审民事判决书

发布日期：2019-05-05 作者：李丹律师

被告蒋晶对原告季石泉所举证据的质证意见：对其真实性无法进行质证，原告出示的借条上并无我的签字，原告早就有我的家庭住址、手机号码，但原告并没有告知我，没有向我核实情况，更没有要求我在借条上签字确认，这证明借贷行为是在原告刻意隐瞒我的情况下发生的，民间借贷属于实践性合同，不能以借条上记载的13万元认定双方债权债务关系成立。原告季石泉对被告蒋晶所举证据的质证意见：证据1与本案无关，周勇向原告借钱时说是用于家庭急用，原告借给被告的13万元都是以现金方式实际支付，不存在任何被告所说的胁迫欺诈行为；证据2与本案无关；证据3与本案无关，被告向原告借款是在2013年；证据4，无异议；证据5，忏悔书只是周勇与蒋晶的沟通方式，对其内容的真实性及其意图表示怀疑，周勇在事发后想通过这种方式求得蒋晶的原谅，忏悔书是片面之词，对一些债务的事实阐述不真实，不能作为有力的证据来证明该债务不是夫妻共同债务；2013年5月24日晚周勇列出的所有债务清单上没有原告的名字是正常的，原、被告之间的借贷关系发生在此后，这清单与原告无关；证据6，在协议离婚时，被告周勇几乎将两人所有财产转到蒋晶名下，这是两被告恶意转移财产的行为，其中第三条是夫妻合意的，不是真实情况，也是逃避债务的行为；对证据7的真实性没有异议，虽然买房是蒋晶一个人，但是当时两被告是合法夫妻，周勇是这套房产的共有人；对证据8中的婚前房产证、结婚证没有异议，被告只提供房产转让协议，是买卖双方私下签的协议，没有房产交易中心出具的任何凭证，对该转让协议是否履行是否生效无从考证，且该协议是在原、被告债权债务关系发生之前。还款凭证与本案没有关系，从侧面反映了周勇向朋友借钱，被告蒋晶是知晓的，否则不会通过蒋晶的账户还钱给债主；对证据9的真实性没有异议；证据10，是被告周勇个人的阐述，他的出发点是为了求得被告蒋晶对其行为的谅解，原告对其真实性有异议，借款情况说明无落款时间，是在什么情况下所写无从考证，对其内容的真实性有异议，不能作为证据使用，周勇与戴红玉的交易记录与本案无关。对证据11，证人反映的是还款给季明辉，与本案无关，另外，证人是被告周勇的姐姐，对其证言的真实性与法律效力有异议。
通过原、被告的举证、质证、辩论，经本院综合认证，本院确认如下事实：
2013年11月14日，周勇向原告出具借条一份，载明：“今借到季石泉人民币叁万元整（￥30000）。同年12月6日，周勇向原告出具借条一份，载明：“今借到季石泉人民币拾万元整（￥100000）。
另查明，周勇与蒋晶于2000年11月23日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。
再查明，目前在法院诉讼的有关周勇、蒋晶的其他案件有：刘军华诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额22.5万元；谢大勇诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额9万元；徐四平诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额33万元；陈志虎诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额9万元；梅伯建诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额3.5万元；刘传炎诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额20万元；曹荣诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额8万元；刘淼诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额10万元；孔飞诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额5万元；泰兴市宏宇电子商务有限公司诉周勇、蒋晶民间借贷纠纷案，标的额30万元。
本院认为本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周勇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告周勇未履行返还义务，应当承担返还借款13万元的民事责任。
本案的争议焦点是：本案所涉债务是被告周勇的个人债务，还是被告周勇、蒋晶的夫妻共同债务。
原告季石泉认为上述债务发生在周勇、蒋晶婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告蒋晶辩称其与周勇无共同举债的合意，周勇所负债务未用于夫妻共同生活，属于周勇的个人债务。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，包括夫妻共同举债和夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负的债务。本案所涉债务是周勇以个人名义向季石泉所借，周勇未举证证明其向季石泉所借款项是为夫妻共同利益，季石泉亦未举证证明周勇所负的债务系为夫妻共同利益，故不能认定为夫妻共同债务，对蒋晶的辩称之说予以采信，蒋晶对周勇所负的上述债务不承担共同清偿责任。周勇经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果一、被告周勇于本判决生效之日起十日内返还原告季石泉借款13万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季石泉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告周勇负担（原告已预交，被告周勇在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务