软件的许可使用人不能擅自转让被许可之权利
发布日期:2018-01-03 作者:邱戈龙律师
【关键词】软件著作权、许可、转让
【案例来源】(2007)海民初字第20775号
【导读】
被许可人获得了软件著作权人的许可,享有相关软件的部分财产权的行使权力后,当被许可人与第三人概括转让债权债务时,其从软件著作权人处经许可获得的该部分权利行使权是否也可一齐转让给第三人?且看本案分析。
【基本案情】
原告JYJ公司系WQX词典V3.0版之著作权人。原告认为被告JWT公司未经其许可,即将WQX词典V3.0版(涉案软件)内置于其生产和销售的VT3300、VT3600、VT3660等3种型号的YWX学习机中,并在其经营的的网站向网络用户提供WQX词典V3.0版下载服务。JWT公司之行为侵犯其对WQX词典V3.0版享有的著作权。
被告JWT公司辩称,JWT公司系由YDWT公司股东按照其在YDWT公司的股份比例发起设立,两公司的董事会结构和法定代表人亦均一致,且YDWT公司在JWT公司成立之后已将其全部业务转移至JWT公司,之后YDWT公司所有债权债务亦均由JWT公司予以承担。JYJ公司曾许可YDWT公司在VT系列YWXMP3英文学习电脑中使用WQX词典V3.0版,故我公司作为承担YDWT公司所有债权债务的公司亦有权在YWX学习机中使用WQX词典V3.0版。
【法院判决】
一、被告JWT公司立即停止在其生产和销售的VT3300、VT3600、VT3660等三种型号的YWX学习机中内置WQX词典V3.0版软件,并立即停止在其经营的的网站向网络用户提供WQX词典V3.0版软件下载服务;
二、本判决生效之日起十日内,被告JWT公司赔偿原告JYJ公司经济损失及诉讼合理支出共计四十五万元;
三、驳回原告JYJ公司对被告JWT公司的其他诉讼请求。
【评析】
有关本案中被告是否因作为承担YDWT公司所有债权债务的公司,故亦有权在YWX学习机中使用涉案软件WQX词典V3.0版的问题。
广东长昊律师事务所软件著作权律师邱戈龙、陈键城认为:
即使JWT公司系由YDWT公司股东按照其在YDWT公司的股份比例发起设立,JWT公司与YDWT公司的董事会结构和法定代表人均一致,JWT公司与YDWT公司亦分别为各自独立的法人,二者的债权债务不可混为一谈;有关本案中,JWT公司对YDWT公司已退缩为JWT公司在某市的分支机构的说法,亦没有事实与法律做为依据支撑。
YDWT公司如欲将其与JYJ公司所签合作协议中的债权债务一并转让JWT公司,此举已与软件著作权许可中的被许可方未经许可方同意不得转让或再许可任何第三方使用标的软件之原则相悖。再者,YDWT公司与JYJ公司签订的合作协议中亦明确约定了YDWT公司不得转让或许可任何第三方使用WQX词典V3.0版。即便无此约定,依照民事中转让债权债务的规范及软件著作权具有的人身专属性之特点,YDWT公司必须依据相关法律规定通知JYJ公司并取得JYJ公司之同意方可产生债权债务一并转让之法律效力。但在本案审理的过程中,JWT公司并未对此进行举证,其应当为其举证不能承担不利后果,法院依法应当以此认定被告JWT是未经涉案软件著作权人的许可使用的涉案软件。
综上,JWT公司未经WQX词典V3.0版著作权人JYJ公司之许可,即在其生产和销售的学习机中内置该软件,并在其经营的网站向网络用户提供该软件下载服务,其此举已侵犯了JYJ公司对该软件所享有的著作权。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 出口货物涉及知识产权商标侵权报关公司需要承担连带责任
- 商标侵权案件中法院首次创新应用以销售正品代替赔偿进行裁判
- 互联网平台利用算法推荐侵权视频构成共同著作权侵权
- 文具店擅自售卖知名IP玩具构成著作权侵权但有合法来源不赔偿
- 关于商标因为版权申请注册在先不予注册的实务案例
- 电商卖货中在商品标题上“某款”“某某”同款构成商标权侵权及不正当竞争
- 原告DYLC诉QQ酒店管理有限公司著作权侵权纠纷
- 傍名牌商品链接售卖其他品牌产品的认定网店经营者构成侵害商标权
- 在知识产权商标侵权案例中如何利用正当使用进行抗辩
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破