被告的行为被认定为商业秘密侵权的理由
发布日期:2017-12-29 作者:邱戈龙律师
被告的行为被认定为商业秘密侵权的理由
【发表人】广东长昊律师事务所 邱戈龙、陈键城
【关键词】侵犯商业秘密罪、责任承担
【案例来源】(2014)徐刑(知)初字第12号
【导读】
根据侵犯商业秘密罪的构成要件,侵权人主观上必须是故意,对于负有保密义务的人员,客观上应具有披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为。
【基本案情】
2010年,被告人张某、泽某分别在LY公司任职时,组织、领导一款名为E750型的GIS采集器的研发,期间掌握了对该产品研发成功起核心作用的PCBA板设计的有关技术信息。
自2011年初,被告人张某、泽某经共谋,结伙使用上述技术信息,以提供相应设计图纸等方式先后委托上海HT公司、深圳ZHT公司生产PCBA板,再采购其他零部件,组装为GIS采集器。其间,张某、泽某于同年3、4月份从LY公司离职,以同期成立的上海HW公司名义,将上述GIS采集器命名为S10、S12型对外销售,并陆续招揽曾在LY公司任职的多名员工参与产品的生产、测试等各项活动。
2012年4月24日,被告人泽某在HW公司经营场所被公安人员抓获后到案,次日,被告人张某经公安人员联系,至公安机关接受讯问。
【法院判决】
一、被告人张某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。
二、被告人泽某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五万元。
三、被告人张某、泽某的违法所得责令退赔给被害单位。
四、查获的侵权产品及犯罪工具等予以没收。
【评析】
本案两被告人的行为是否侵犯了LY公司的商业秘密权?
广东长昊律师事务所商业秘密律师邱戈龙、陈键城认为:
根据侵犯商业秘密罪的构成要件,侵权人主观上必须是故意,对于负有保密义务的人员,客观上应具有披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为。
本案中,两被告人均系LY公司的管理人员,公司GIS数据采集器研发工作的领导者、组织者,掌握着公司大量的技术及经营信息,且亦明知这些信息均系公司的商业秘密范围。两被告人于在职期间,利用职务之便,将GIS数据采集器核心部件PCBA板的设计图纸通过其私人邮箱发送给加工单位,用于其类似GIS采集器(S10型)PCBA板的设计制造,离职前即注册HW公司开始设计、生产S10型产品,经鉴定,该产品的PCBA板与LY公司GIS采集器PCBA板之间具有95%以上的相似度,应认定系直接使用LY公司的相关商业秘密后而形成。
关于S12型产品,系两被告人离职后所开发,该产品的PCBA板,系HW公司员工潘某根据两被告人提供的S10型产品设计改进后,由被告人泽某将相关文件发送给深圳ZHT公司所加工生产,故S12系脱胎于S10,而S10如前所分析,则基本照搬于LY公司产品,况且潘某本人即系原LY公司的硬件工程师,负责GIS采集器等产品的开发,同样掌握有LY公司的相关技术信息,经鉴定,S12型产品的PCBA板与LY公司GIS采集器PCBA板之间同样具有81.9%相似度,不具有独立性,故可以认定系使用了LY公司的相关商业秘密后所产生。
综上,应认定两被告人侵犯了LY公司的商业秘密权。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争