“改嫁儿媳”是否有权收取未分割财产天然孳息？

发布日期：2017-03-04 作者：蒋艳超律师

作者：资溪县人民法院双婷廖庆福发布时间：2016-10-09 15:22:40 打印字号：大 | 中 | 小　　【案例】

　　2016年7月21日，陈某持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车与徐某驾驶的电动车发生碰撞，事故发生后，徐某起诉到法院要求陈某赔偿。陈某驾驶的普通二轮摩托车已经在某保险公司投保了交强险。一审法院判决保险公司在交强险范围内赔偿徐某各项损失共计78366.51元。保险公司垫付后，以陈某准驾不符为由，要求陈某全额归还垫付款78366.51元。陈某认为交通事故有责任划分，应该按照责任的划分来计算垫付款的返还。

　　【分歧】

　　该案中，关于保险公司的垫付款是否能够全额追偿有二种不同的意见。

　　第一种意见认为：保险公司对陈某准驾不符驾驶发生交通事故造成的损失，在交强险责任范围内承担保险赔偿款赔付责任后，因交强险的赔付不按过错责任比例分担，且根据交强险对违法行为的制约性规定原则，及侵权法中侵权行为的终局性过错赔偿责任原则，陈某应将保险公司垫付的保险赔偿款全额支付给原告。鉴于法院判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三者损失78366.51元，且该公司已实际履行，故陈某依法应给付保险公司保险赔偿款78366.51元。

　　第二种意见认为：陈某准驾不符驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内垫付保险赔偿款后，有权向致害人追偿。鉴于法院判决陈某承担事故责任比例为30﹪，则陈某应在其责任限额内向保险公司承担责任，即承担金额为元（78366.51元×30﹪）的给付责任即23510元的责任。

　　【管析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：　

　　保险公司的追偿比例不应超过肇事司机应当承担的责任范围。第一、保险公司主张不分责任大小全额追偿，没有依据。对于上述规定的理解，应当注意两点：（1）该条只是赋予了保险公司在赔偿范围内追偿，但并不是规定保险公司就其赔偿款项向侵权人追偿。最高人民法院的司法解释用语是明确的。（2）该条规定保险公司向“侵权人”追偿。如果司机承担全部责任，其作为侵权人承担全部责任没有问题。但如果司机只是承担同等责任甚至次要责任，这个时候对于受害人的损失，可以认为存在两个“侵权人”一个是司机，一个是受害人本人，只是因其受伤，而称为受害人。要求司机承担全部“侵权人”的责任明显不妥。第二、国家设立交强险的目的就是为了使受害人得到及时的赔偿，对受害人进行救助，只支持按责任大小追偿，虽然减少了保险公司追偿的份额，但符合交强险设立的根本目的，也符合保险分散社会风险的基本功能。第三、按照责任大小追偿，符合过错责任原则。过错原则是侵权法的基本原则，除法律明确规定的无过错责任外，侵权人只根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任，侵权人不应承担超出其过错程度的责任，不应对其他人的过错承担责任。第四、按照责任追偿并不会助长道德风险。交通事故本身就是过失行为，任何人本身都不希望事故的发生。对于无证、醉酒等行为，国家法律已经规定了相应的处罚措施，不需要通过超出司机责任比例追偿来抑制事故的发生。第五、判决保险公司全额追偿，对于司机而言，明显不公平，有违社会公共道德和社会公认的价值准则。责任编辑：抚中法

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务