某与某侵害商业秘密纠纷上诉案
发布日期:2015-06-12 作者:唐湘凌律师
上海市第一中级人民法院
民事裁定书
(2012)沪一中民五(知)终字第39号
上诉人(原审被告)某
被上诉人(原审原告)某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
原审被告某
上诉人某因侵害商业秘密纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2012)徐民三(知)初字第23号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案所有被告均不在原审法院辖区内,且被上诉人诉称的所谓侵权行为地也应在上海市奉贤区,故根据相关规定,本案应由上海市闵行区人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定,将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系侵害商业秘密纠纷,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现根据本案证据材料反映,被上诉人诉称的涉案侵权行为系发生在被上诉人某的住所地,故根据相关规定,被上诉人向原审法院提起诉讼,并无不当。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长励朝阳
审 判 员王芝兰
审 判 员俞 敏
二○一二年二月二十二日
书 记 员陈 玉
网站编辑注:
根据民事诉讼法第一百四十八条的规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决”,所有判决书都是公开的。但出于当事人、代理人的商业秘密及商誉考虑,本网站对相关主体均尽可能做了字符替代或隐名处理。如有任何意见或建议,请与本站联系。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 九牧诉广东九牧侵犯商标权及不正当竞争600万追责代工生产商与销售商承担连带责任
- 涉人工智能生成图片著作权侵权纠纷案缺乏独创性不构成侵害著作权要件批量图片诉讼
- 微短剧著作权被告侵权应诉策略与降低赔偿(从200万判赔到50万)
- 企业商标包装利用描述词(即便注册为商标)等通用词语不构成侵害商标权
- 消费者利用他人商标影响力推广宣传自身商业行为构成侵害商标权
- 通过加盟获得商标使用权终止合同后擅自使用商标构成侵害商标权及不正当竞争纠纷
- 恶意注册多个商标提起诉讼构成提起知识产权诉讼损害责任判赔
- 游戏停服后私自架设服务器:情怀背后隐藏的刑事或民事的知识产权风险
- 利用他人商标优势发展加盟店构成商标侵权恶意极大惩罚性赔偿判赔3500万
- 通过合同约定方式剽窃项目方案设计构成侵犯著作权判赔100万
- 通过利用他人游戏创造视频构成著作权侵权索赔250万
- 专利发明创造发明人、设计人署名权纠纷 ——(原告方)证据材料准备
- 精准定位侵权源头 高效化解知识产权纠纷——知识产权案件入选2024江苏仲裁典型案例
- 代理技术类案件一样代理商标类案件,两起商标行政案件终获胜!
- 最高院二审重大改判,技术秘密案终审胜诉!
