客户名单的秘密性

发布日期：2014-12-21 作者：黄梓瀚律师

嘉里大通物流有限公司诉孙涛、大连德力国际运输有限公司违反法定竞业禁止义务、侵犯商业秘密纠纷案
关键词：竞业限制忠诚义务客户名单
【案    由】侵犯商业秘密竞业限制纠纷
【审判法院】辽宁省大连市中级人民法院
【案    号】（2006）大民权初字第14号
【审级程序】第一审程序
【判决日期】2007年10月25日
【原    告】嘉里大通物流有限公司
【被    告】孙涛、大连德力国际运输有限公司

裁判规则：
经营者的客户名单可以通过公共渠道获取，且客户与商主体之间并不存在长期、稳定的业务关系，则该客户名单不具有秘密性。

基本案情：
被告孙涛在担任原告高级管理人员期间，成为案外公司的股东，并拥有该公司的全部股权。案外公司又与其他公司成立合资公司即被告公司，与原告是同行业竞争者。被告孙涛与被告公司签订聘用劳动合同，被聘任为公司总经理，被告孙涛在原告处任职期间，未签订书面劳动合同。原告的客户名单中的企业名称、通信地址、联系方式等详细信息可以从公开渠道查询获得，部分客户仅与原告发生过一笔业务。在经营过程中，原告与其部分客户终止了合作，部分客户主动选择与被告公司建立业务合作关系。

争议要点：
被告孙涛的行为是否违反了法定竞业禁止的规定，侵害了原告的商业秘密。

法院裁判：
一、被告违反竞业禁止的法定禁止性规定，对原告构成了民事侵权；
二、被告未侵犯原告的商业秘密。

本网解读：
笔者认为，被告孙涛在担任原告公司高级管理人员期间，理应按法律规定的权利和义务忠实履行职务，维护公司利益，对原告负有法定的竞业禁止义务，但被告孙涛离职前，成为案外公司的股东，并以该公司的名义与其他公司共同组建被告公司，其行为违反了忠诚义务规定，亦违反了法律关于竞业禁止的法定禁止性规定，构成了民事侵权，应当承当相应不法侵权责任。另一方面，原告主张的客户名单属商业秘密，经审查以及审查双方的证据材料，原告所提供的客户名单可以通过公共渠道获取，并不是区别于相关公知信息的特殊客户信息，不具有秘密性。更进一步的是，被告提供证明部分客户确系自愿主动选择被告公司，在证据与客观事实的匹配下，笔者认为被告并未实施侵害原告商业秘密的行为。

适用法律：
    《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务