实用新型专利权纠纷案件之胜诉

发布日期：2013-09-25 作者：邓清征律师

基本案情：
    中山A有限公司（简良公司）曾向B电子（深圳）有限公司（B公司）销售过多台包装机械。2012 年中旬，A公司发现B公司使用的由深圳市C包装机械有限公司（C公司）生产的包装机械侵犯了专利权为何宗荣、名称为'热塑包装机"、专利号为200420066122.2 的实用新型专利权（涉案专利）。
    A公司以C公司未经许可生产、销售涉案专利产品，B公司未经许可擅自将涉案专利产品用于商业使用为由，委托邓清征律师向两被告发出律师函，催告两被告停止侵权行为。但两被告置之不理。
A公司遂将两被告诉至深圳市中级人民法院。并请求判决两被告停止侵权行为并赔偿经济损失20 万元人民币。最终，调解结案，且达到原告诉讼目的。
案件代理：
    据A公司陈述，被控产品所使用的技术方案与其专利技术方案完全相同。但涉案专利权利要求1 其中一个技术特征为“真空玻璃纤维发热管”，且该发热管可以拆卸。同时，被控产品的销售方只是一间贸易公司，其本身并不生产涉案产品。购买侵权产品本身存有难度，且产品价值较高，即便购买成功，如何确保证据链条的完整性也是个难题。经与深圳中院沟通，深圳中院并不愿意过多配合以确保证据链条的完整性。
    基于此，证据保全过程中，充分向B公司释放善意，将矛质焦点指向C公司，以确保被控产品的完整性。同时，及时与C公司联系，分析把握其对案件所持的基本态度。经过沟通，稻田公司将其采购被控产品的合同、票据如实提供原告。原告掌握了被控产品的源头。
    在了解上述事实基础上，与C公司进行协商和谈：拒绝被控产品生产参与本案的调解工作，C公司须承担赔偿责任并保证停止侵权行为。
    最终，深圳中院出具（2012）深中法知民初字第1507 号《民事调解书》确认：被告C公司同意赔偿简良经济损失5 万元并立即停止侵权行为；B公司承诺只能在现有规模基础上使用被控产品，且不得转让及出租。
代理感言：
    事实与法律是代理案件的生命，针对案件存在的特定问题，适时将情商注入案件，对当事人做到知己知彼，是有效规避诉讼风险，达成当事人诉讼目的关键。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务