前妻“游戏”法律入前夫家窃财物，前夫顾及“感情”只要求返还原物

发布日期：2012-12-06 作者：冉兵律师

           作者：重庆万州律师   冉兵

标签：离婚纠纷     盗窃罪
前妻“游戏”法律入前夫家窃财物，前夫顾及“感情”只要求返还原物
案情简介：2011年3月10日刘**（男）与熊*（女）离婚后，熊*于2011年3月11日11时左右伙同刘*念（化名）、熊*平（化名）二人悄悄进入刘**家（重庆市万州区***99号4幢3单元6-1），将刘**家价值8000元左右的索尼牌笔记本电脑一台，价值2000元左右的佳能牌相机一部，价值10000元左右的女人首饰（卖的假女人首饰），被盖3套（价值3000元左右）等物品包装成五、六大包后就把物品装到刘*树（化名）的车上拖走了。刘*树把车上的五、六大包物品拖到熊*的老家下的货。
办案实况：
一、    本律师接受委托后调查收集了本案的关键证据刘**与熊*的离婚档案资料、小区物管保安的证词及其他辅助证据，通过我方掌握的证据，足以证明熊*等人到刘**家窃取财物的事实。随后向法院提起诉讼，民事诉状如下。
民事诉状

原告刘**，男，汉族，生于19**年*月*日，居住地重庆市万州区***99号4幢3单元6-1.
被告熊*，女，汉族，生于19**年*月*日，户籍地：重庆市万州区***99号4幢3单元6-1.
被告：熊*平（化名），女，汉族，现年38岁，户籍地：重庆市**县**镇**村7组。
被告：刘*念（化名），男，汉族，现年38岁，户籍地：重庆市**县**镇**村7组。
被告刘*树（化名），男，汉族，生于19**年*月*日，现住重庆市**县**镇***路95号。

案由：返还原物纠纷。
诉讼请求：
1、请求人民法院依法判决上列四被告返还原告刘**所有的索尼牌笔记本电脑一台（价值8000.00元左右），佳能牌相机一部（价值2000.00元左右），卖的女人首饰一袋（价值10000.00元左右），被盖三套（价值3000元左右），总计价值23000元左右。
2、本案诉讼费由被告方承担。
事实及理由：
原告刘**与被告熊*于2011年3月10日经重庆市万州区人民法院（2011）万民初字第1140号民事调解书第一项确认熊*与刘**离婚；第三项确认位于重庆市万州区***路99号4幢3单元6-1房屋一套及室内财产，渝FP9631货车一辆，经营的银源汽车补胎店归刘**所有，该调解书并于当天生效。
2011年3月11日11时左右，被告熊*伙同刘*念、熊*平二人悄悄进入刘**家（重庆市万州区***路99号4幢3单元6-1），将刘**家价值8000元左右的索尼牌笔记本电脑一台，价值2000元左右的佳能牌相机一部，价值10000元左右的女人首饰（卖的女人首饰），被盖3套（价值3000元左右）等物品包装成五、六大包后就把物品装到刘*树的车上拖走了。被告刘*树把车上的五、六大包物品拖到熊*的老家下的货。
该案发生后原告刘**于2011年3月11日20时30分打110报警。110接警后就指派沙河派出所派员出警，当时是沙河派出所的何警官与另一位年轻的警官出的现场，当时两位警官还喊了值班的门卫冉**一起查勘的现场。出警的两位警官不知基于什么原因，并没有依法拍摄现场相片，也未依法进行现场取证，更没有进行立即立案侦查，一直将此案拖延至2012年5月23日，万州区公安局才作出万州公不立字【2012】19号不予立案通知书。
据上所述，上列四个被告在主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，且秘密窃取的财物已经达到数额较大的标准，完全符合盗窃罪的构成要件。在公安机关不立案侦查的情况下，原告为了维护自己的合法权益曾依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一条　人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。之规定，于2012年8月1日向万州区人民法院提出刑事自诉，后经万州区法院立案庭作工作撤回刑事自诉，现依法提出民事诉讼，提出前列诉讼请求望人民法院依法作出公正判决。
呈:万州区人民法院
                            具状人：刘**
                                   2012年9月28日
二、本律师的代理意见。代理词
尊敬的审判员、书记员：
本律师今天受原告刘**的委托，重庆高山律师事务所的指派，依法出席法庭参与今天的庭审活动。通过今天庭审，几方当事人当庭进行了陈述，进行了举证和质证，揭示出了本案的基本事实，现本律师根据现行法律的规定，特发表如下代理意见。
一、熊*、熊*平（化名）、刘*念（化名）、刘*树（化名）侵害了刘**的财产所有权。根据庭审揭示的事实表明，熊*伙同熊*平、刘*念二人悄悄进入刘**家秘密窃取了笔记本电脑一台、佳能相机一部、卖的女人首饰一袋价值1万余元，被盖3套等物品包装成五、六大包后，由被告刘*树驾车将这些非法所得的物品拖到熊*娘家**湾隐藏。这一事实有（2011）万民初字第140号民事调解书、生效证明、报案记录、冉**的当庭证词、各个当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。据此足以充分说明，本案四个被告属于无意思联络的共同犯罪。即本案四个被告在事前无通谋的情况下，共同实施了秘密窃取上述物品的行为，已经涉嫌盗窃罪。据此，足以认定本案四个被告严重侵害了原告刘**的财产所有权。
二、熊*、熊*平（化名）、刘*念（化名）、刘*树（化名）应当返还窃取的财物。
本律师认为要正确界定熊*、熊*平、刘*念、刘*树是否具有返还窃取财物的义务，要分析一下本案是否符合返还原物责任请求权的构成要件。根据我国民法理论，返还原物责任请求权的构成要件有二:①请求权的主体是某物的所有人; ②请求权的相对人是对该物的无权占有人。首先，分析刘**是否是本案讼争财物的所有人。根据庭审揭示的事实表明，本案讼争的物品有充分的证据证明属于刘**所有。即刘**是本案适格的请求权主体。其次，分析一下本案四个被告不是本案讼争财物的所有人。根据庭审揭示的事实表明，本案四个被告采取秘密窃取的手段，非法占有了本案讼争财物，属于无权占有人。据此足以认定，四个被告采用非法手段非法占有刘**财物的行为，严重违反了《中华人民共和国物权法》4条、《民法通则》第71条、第75条的规定。在此，本律师提请法庭根据《中华人民共和国侵权责任法》第 8条和第15条、《民法通则》第117条和第134条、《中华人民共和国物权法》34条判令四个被告返还本案讼争的财物给原告。

                     代理律师：冉    兵

                           2012年11月14日
三、    法院审理及判决结果。本案经过重庆市万州人民法院开通审理后查明，熊*、熊*平（化名）、刘*念（化名）、刘*树（化名）秘密窃取刘**的财物属实。最后法院主持调解，几方当事人达成如下协议：由被告方返还刘**笔记本电脑一台、卖的女人饰品一袋。
四、    办案心得：律师办案不要光追求经济利益，还要注重社会效果，依法推进我国依法治国的进程，为我国的法治建设作出积极贡献！

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务