栅栏侵权外商成被告 巧诉讼最终无需担责
发布日期:2012-02-22 作者:杨春赣律师
【案情概要】
某美资企业B公司系某栅栏实用新型专利权人,2011年6月发现某外资企业A公司建设的近30000平方米的工业园使用的栅栏侵犯了其拥有的实用新型专利权,遂向某市中级人民法院提起诉讼,要求A公司停止使用并拆除侵权专利产品,赔偿损失。
【代理经过】
接受委托后,杨律师经现场勘察,对比相关产品,收集相关证据后依法提出如下答辩意见:
一、A公司对涉案专利并不知晓,对正在使用的栅栏是否使用了B公司的专利技术也不知情,被控侵权栅栏是否落入涉案专利权保护范围需要比对后才能作出判断。
二、A公司只是某工业园的建设方,该项目的总承包方是某建工集团股份有限公司C公司,包括栅栏在内的所有工程均由C公司独立施工完成。
三、涉案栅栏系由C公司与某市某护栏有限公司D公司签订《围墙栏杆施工协议书》,由D公司以包工包料的承包方式独立制作、安装完成的,C公司亦已向D公司支付了工程款133962.20元。
综上所述,A公司既不是涉案栅栏的制造者、销售者,也不知道涉案栅栏是否使用了B公司的专利技术,A公司只是涉案栅栏的使用者并支付了相应的对价,涉案栅栏的制造者和销售者是D公司,故根据《专利法》第70条(老《专利法》第63条第2款)之规定,A公司不是本案的适格被告,不应承担相关赔偿责任,请求法庭依法驳回B公司对A公司的各项诉讼请求。
【审判结果】
经过第一次庭审,杨律师代表A公司提出上述答辩意见后,B公司不得已于庭后追加C、D公司为本案共同被告,后又经过多次庭审,最终B公司与D公司达成庭外和解协议,撤销对A公司和C公司的诉讼,A公司不承担任何法律责任。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争