2008年05月27日

    案情：2003年，民办学校兴起，一些学校为了扩大生源，以“包考上大学”为诱饵招收学生。我的当事人杨军（化名）为了其读初三的儿子（小杨）能有个好前途，在看了广告宣传后与某实验学校签订了就学协议，协议约定：“杨军每年交给学校8000元费用，学校负责培养小杨到高中毕业，若高考成绩达不到当年的本科录取分数线，学校退还学费，但因小杨不用功学习等因素除外”。2007年高考，小杨只考了200多分，远低于480的本科线，在讨要退款无果的情况下，杨军委托我代理本案，起诉要求学校退还其所交纳的费用32000.00元。

    接受本案后，考虑到学校会在（协议是否有效、学费是否等于各种费用，即是否全额退款、以及小杨自己不努力学习等方面下工夫），我充分的调查了小杨在校的表现情况，发现小杨表现尚可，还获得过学校奖励，其高考失败主要是学校管理混乱，高三时将文科生与理科生混编教学造成。

    庭审中，针对学校预料中的辩解，我列出了充分的事实和法律依据。1、关于协议是否有效的问题，我搬出《民办教育促进法》等相关法律条款予以对垒；2、在是否该全额退款还是只退学费部分，学校教学中支出的费用能否扣减问题方面，我从学校收费时所开的票据下工夫，并结合违约责任加以论证；3、在小杨学习是否努力学习的问题上，我将收集到的小杨在校时所获奖状予以出示，并在相关部门调取了学校经营中出现的问题来抗争。本案经过开庭审理，法院判决学校应退还我的当事人杨军32000.00元学费，以全胜告终。

    感悟：

    本案虽已终结，但有些启示却不会灭失，现实生活中，很多学校为了能招到生源，经常以“包就业、包过等级考试、包升学、包出国……”等作为宣传手段，建议遇到此类问题的朋友一定擦亮自己的眼睛，三思而后行，实在要读。建议签一份书面的就学协议为妥，如果本案没有书面就学协议，胜算几何难以预料。