美国Getty Images Inc.公司摄影图片著作权质疑-华盖创意
发布日期:2011-07-16 作者:朱春立律师
在没有摄影师授权的情况下,仅凭挥舞着公司副总裁申请的一纸美国地方公证书,该公司在中国的法院里频频起诉,攻城略地,战无不胜。深圳彩源光电公司对这一反常司法现象提出质疑。作为代理人,本律师随后将把判决书及原告证据拿到日头地上来晒晒,一齐来解剖。
民事上诉状
上诉人(一审被告):深圳市彩源光电有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宏发佳特利高新园12栋4楼。
法定代表人:刘宏亚,总经理。
被上诉人(一审原告):华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人:迈克尔(Michael Dale Teaster),公司董事长。
上诉请求:一、撤销深圳市宝安区法院(2011)深宝法知民初字第270号民事判决书;二、改判驳回被上诉人(一审原告)的诉讼请求;三、一二审诉讼费均由被上诉人承担。
事实与理由:
一审判决认定事实不清,证据不足,判决错误
一审判决认为“Getty Images,Inc.在其网站上刊登了编号为57433975的Stockbyte品牌图片一张,并做了版权声明,该图片系摄影作品,在被告未提供相反证据的情况下,本院认定Getty Images,Inc.为涉案摄影作品的著作权人”,这是非常错误的,上诉人认为,Getty Images,Inc.不具备涉案图片的著作权。
1,一审原告没有任何证据证明涉案图片的原始著作权人即摄影师George Doyle将图片著作权授予《确认授权书》的公证申请人John J. Lapham III行使,也没有John J. Lapham III于何时何地经何种方式取得该图片著作权的任何证据。
2,一审原告没有任何证据表明摄影师George Doyle与Getty Images,Inc.之间存在职务上的关联或者著作权归属的约定。
3,一审原告没有任何证据表明该图片在《确认授权书》公证时已经获得摄影师George Doyle授权并纳入所谓的Stockbyte品牌类下,或者摄影师事后予以追认。
4,上诉人没有侵权的故意。上诉人是委托设计公司制作宣传彩页,并支付了设计费和印刷费,对涉案图片的来源出处毫不知情。
综上,被上诉人拿着一份来历可疑的别人的著作权作品来向
上诉人索赔是极为荒唐的,希望二审查清事实,依法改判。
此致
深圳市中级人民法院
上诉人:(印章)
二零一一年六月一日
附:本上诉状副本一式三份
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争