收条没写日期成空纸

[断案结果]：债务人冯某尽管提供了由债权人顾某写就的已经收到款项24000元和相关证人证言的情况下，因为收条没写日期，日前，冯某还是被法院判决偿还总债务28000元给顾某。
[基本案情]：河池市中级人民法院查明，2005年7月，南丹县的冯某因工程需要，租用顾某的挖掘机，双方经协商签订了《租凭合同》，合同约定每月租金22000元。前期的三个月，冯某每个月均如约按时给付租金给顾某，顾某也按要求出具了收款凭条。嗣后，冯某以资金紧张为由，没有如约按时给付租金。此后，顾某向冯某的零星要钱均以预借形式进行，每次预借也均写了书款收条给冯某。
一年后的2006年7月，顾某完成工作后退场。经结算，冯某尚欠顾某租金28000元，冯某暂时没钱给付为由，出具“欠款28000元”的欠条一张给冯某，并承诺于2006年10月底清偿。
之后顾某经多次催讨欠款未果，2006年12月初起诉至南丹县人民法院，并向法院提供双方签订的《挖掘机租赁合同》及冯某写给顾某的28000元欠条，要求法院判令冯某支付挖掘机租金28000元。一审南丹县人民法院遂判决由冯某归还顾某租金28000元。判决后，冯某不服，上诉至河池市中级人民法院。
河池市中级人民法院经审理认为：冯某欠顾某28000元租金的事实清楚，冯某应按双方约定日期偿还。冯某主张已于2006年8月偿还28000元给顾某，尚欠4000元租金，但其提供的由顾某写就的“收到24000元”收条却没有注明收款日期，不能证实顾某收款24000元是在冯某写28000元欠条之后还是之前，不能证实冯某已偿还借条所载的欠款28000元中的24000元的事实。故冯某只能承担对“已还款24000元”举证不能的后果。因此，由顾某出具的冯某欠款28000元的借条所确立的双主债权债务关系合法成立有效，冯某应依法偿还欠28000元给顾某。
2007年7月11晶，河池市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持一审原判。