律师天生有风险

面对穷凶极恶的歹徒，警察就要冒着枪林弹雨冲上去。面对熊熊大火，消防队员就要冲锋陷阵。面对膀大腰圆的拳击手，为了争夺金腰带，拳击选手就要冒着被打成肉饼的威胁。面对重病的病人，医师就要冒着做坏手术的风险，义无反顾去给病人做手术。

　　律师天生是有风险的，因为律师不仅要面对与公权力的对抗，还要与私权利对抗，有时还源之于自己当事人制造的陷阱。若没有敢下地狱的胆魄与豪情，干脆就不要做律师。

　　首先，律师的风险，来之于与公权力的对抗。

　　行政诉讼告的被告是政府，为了维护当事人的合法权益，律师拍案而起，大声呐喊，律师角逐的对方是政府。

　　好的是，行政诉讼的对抗往往还是触及财产权以及轻微人身权的纠纷，而政府可以委托律师进行代理，将法庭上的短兵相接转化为律师之间高下拼争，律师与政府的对抗程度相对还不算激烈。

　　刑事诉讼对抗程度就相对激烈。《刑事诉讼法》对刑事诉讼的设计是控辩式的激烈对抗，是基于三驾马车。

　　检察院代表国家行使控诉权，是控方，律师出庭为被告人辩护，属于辩方，而法院居中裁判，是中立方。这只能说是我们理想化的设计。

　　检察官既是运动员还是监督员，不仅监督律师，还监督法官。法官本应当是裁判员，但是法官有时会由裁判员变为运动员，加盟到检察官行列，与律师辩论，这致使律师在庭审中的境况发生了根本变化，律师的风险会接踵而来。

　　律师辩护成功，就意味着控方指控失败。若控方指控失败，不仅仅是面子问题不好过，可能会影响薪水与升迁。于是，若一个律师出类拔萃、辩护连连得手，成了控方难以轻易非法逾越的障碍，职业报复就会悄然接踵而来。

　　就因为某律师在某地无罪辩护成功两起重大案件，主控检察官后来改行到政府当某地乡党委书记去了。

　　在一次故意杀人案开庭中，该律师申请三个证人出庭作证，三个证人还没有走出法庭，已经被检察院请到招待所。四天以后，律师因涉嫌妨害作证罪被刑事拘留。尽管经过律师协会不懈努力，律师被无罪释放，但是该律师迄今还心有余悸。

　　其次，律师的风险，还来之于对方当事人。

　　不管是民事诉讼的对方当事人，还是刑事诉讼中的被害人一方，律师绝对不能忽略了他们的存在。

　　天下攘攘皆为利往，为了金钱大打出手，为了金钱不惜雇凶伤人，这种情况不是危言耸听。

　　律师一定要重视对方的存在，不能为了自己当事人的片面利益，而无视他人的合法利益。一般情况下只要律师把握着法律底线、道德底线，再加上注意庭审演讲的策略，就可以防止对自己的伤害。
自己的家人被杀害、被伤害成了残疾，被害人怨声载道是可以理解的。作为辩护律师，绝对不可以只为嘴上痛快，而忘乎所以。

　　即使最优秀的律师，也需要安抚被害人的情绪，否则一旦被害人情绪失控，后果不堪设想，最起码会影响律师的辩护效果。

　　大家可能不会忘记马海旺律师被伤害的事情。就因为代理一个离婚案件，对方当事人竟然将马海旺律师眼球抠出，可谓令人发指。

　　我国是法治社会，不会容许违法犯罪行为肆意横行，违法犯罪行为也会得到应有惩罚。但是作为律师要有风险防范意识，因为谁对不希望灾难落到自己身上。

　　最后，律师的风险，最可怕的是来之于自己一方的当事人。

　　在通常情况下，由于都想胜诉，由于都想使被告人得到从轻处罚，当事人与自己聘请的律师似乎应当是同一条战壕的“战友”。

　　殊不知，最安全的地方，也可能是最危险的地方，最值得信赖的人，有时是对自己造成致命打击的人。被告人控告自己的律师，似乎已经不是天方夜谭。

　　由于与裁判的结果存在最直接利害关系的是当事人，而不是作为诉讼参与人的律师，当事人为了达到最终有的结果可能会不择手段。

　　在司法实践中，有的当事人会隐瞒不利的证据，有的当事人会伪造证据，然后让律师拿着非法取得证据上庭角逐。

　　民事案件，由于涉及的多是财产权，即使侵犯人身权，也是轻微的，不构成犯罪，当事人冒着犯罪的极大风险去伪造证据的，似乎还不多见。

　　但是，刑事案件往往触及被告人的人身自由会被剥夺，甚至还会关系被告人是否被杀头，被告人及其家属就有可能利令智昏。

　　最常见的就是，有的被告人家属先是贿赂证人或者威胁证人，然后要律师去取证。律师可能不知道被告人家属已经做了工作，有的被告人家属还宣称与证人素不相识，其实已经暗渡陈仓，律师被蒙在鼓里，最后取了证据。

　　若证据与控方的证据大相径庭，一旦证人人身自由受到威胁，证人翻证就会成为必然，律师的风险就会接踵而至，可谓防不胜防，律师似乎铁定的是替罪羊。

　　纵然被告人家属没有对证人做过手脚，证人确实是如实作证，但是若与控方证据前后不一样，由于法律事实的真与伪难于分辨，证人会陷入伪证罪泥潭，出于明哲保身的现实考虑，证言会回归到控方立场上。

　　证言回归之时，也是律师牺牲之日。正可谓，我不下地狱，谁下地狱？

　　律师不敢冒然取证，绝非出自于律师渎职，实乃源于抚之不去的职业风险。律师惶惶不能自保，若想给被告人做出有力的辩护，那几乎是痴心妄想。

　　申请证人直接出庭作证，或者申请检察院、法院调查取证，未尝不是律师自保，也是保护被告人合法权益的最有效方法。


　　（作者：段建国，开物律师事务所北京分所副主任，《中国律师》杂志、《中国律师网》特约评论员，中国法学会诉讼文书学会理事，北京律师协会刑事诉讼法委员会委员，邮箱：djglawyer@126.com）