装修设计合同纠纷：巧用合同条款与交付证据，助设计公司追回八成设计费并驳回对方反诉-杭州贾辉律师，联系方式15990161610（同微信）

发布日期：2026-06-15 作者：贾辉律师

一、案情简介
本案源于一起装修设计服务引发的合同争议。设计公司与客户签订设计合同后，双方就设计费金额、图纸交付情况产生严重分歧。设计公司主张客户拖欠设计费，遂诉至法院要求支付剩余费用及违约金；客户则提起反诉，以“未交付完整图纸”为由，要求全额退还已付定金。
二、代理思路与庭审亮点
贾辉律师与搭档接受设计公司委托后，全面梳理合同文本、微信聊天记录、图纸交付凭证等证据，制定了“以合同约定为基础、以履约事实为依据”的代理策略。
庭审中，贾律师紧扣以下关键点展开论述：
合同定价逻辑清晰：案涉合同明确标注了设计单价、总面积以及“优惠前”与“优惠后”两种收费标准，并载明优惠价的前提条件是客户将装修工程交由该公司施工。客户主张合同总价即为优惠价，缺乏合同依据。
图纸交付已积极履行：通过梳理交付记录，证明设计公司已按要求完成设计工作，并实际交付了部分图纸，履行了主要合同义务，不存在根本违约。
面对客户“无需补费、应返还定金”的抗辩与反诉，贾律师逐一驳斥，将争议焦点回归至合同本意与履约实际。
三、裁判结果
法院经审理认为，双方最终并未达成装修合作，不应适用优惠价，应按原价核算设计费用。同时综合考虑图纸实际交付情况，酌情认定应付金额。
最终判决：
扣除客户已支付的定金后，客户仍需补足设计费 8106元；
驳回客户要求退还定金的反诉请求。
虽然因部分图纸交付证据留存不足，法院未支持违约金诉请，但贾辉律师成功帮助委托人追回了大部分拖欠设计款项，并彻底驳回了对方的全部反诉请求。
四、办案效果
本案代理取得了良好的法律效果与社会效果：
经济层面：为客户挽回直接经济损失，最大化实现债权；
诉讼层面：全面阻击对方反诉，避免“倒赔定金”的风险；
证据策略层面：即使部分交付凭证存在瑕疵，仍通过合同解释与履行事实，赢得了法院对核心诉请的支持。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务