冒充警察抓嫖--敲诈勒索罪--采取暴力也可以构成抢劫罪

本院认为，被告人廖XXXXX、龙XXXXX组织幼女卖淫，被告人王XXXXX协助组织幼女卖淫，被告人黄XXXXX、覃XXXXX以非法占有为目的，当场采取暴力劫取他人财物，应当以组织卖淫罪追究被告人廖XXXXX、龙XXXXX的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人王XXXXX的刑事责任，以抢劫罪追究被告人黄XXXXX、覃XXXXX的刑事责任。

在共同组织卖淫犯罪中，被告人廖XXXXX行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人龙XXXXX起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；

在共同抢劫犯罪中，被告人黄XXXXX、覃XXXXX积极参与犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且均已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法比照既遂犯，减轻处罚；

被告人廖XXXXX、龙XXXXX、王XXXXX、覃XXXXX到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
辩护人提出被告人廖XXXXX、龙XXXXX的犯罪行为不构成组织卖淫的观点。

经查，被告人廖XXXXX、龙XXXXX以牟利为目的，接收卖淫女后为卖淫女提供食宿，发布招嫖信息、联系嫖客并商谈价格后将卖淫女送至卖淫地点并收取嫖资，不定期将部分嫖资发放给卖淫女，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，被告人廖XXXXX、龙XXXXX及其辩护人的上述观点不能成立，本院不予以采纳；

被告人廖XXXXX的辩护人辩护称被告人廖XXXXX系从犯的观点。经查，被告人廖XXXXX积极联系嫖客，接送卖淫女卖淫，积极参与犯罪，应当认定为主犯，故该辩护观点，本院不予采纳；

辩护人提出被告人廖XXXXX、王XXXXX、黄XXXXX具有自首情节的观点。
经查，案发后，被告人廖XXXXX、王XXXXX、黄XXXXX既没有主动报案，也没有主动向公安机关投案。公安机关在掌握了被告人廖XXXXX、王XXXXX、黄XXXXX的犯罪事实后，对他们进行抓捕，被告人廖XXXXX、王XXXXX、黄XXXXX的行为均不具有投案的自愿性和主动性，不构成自首。故该辩护观点，本院不予采纳；

辩护人提出被告人龙XXXXX仅对2020年9月10日组织卖淫的犯罪事实负刑事责任的观点。根据被告人廖XXXXX、龙XXXXX的供述，证明被告人廖XXXXX与龙XXXXX商量被告人龙XXXXX提供嫖娼信息，被告人廖XXXXX送程XXXXXXXXXX等人去卖淫，所得款项两人平分，由此可以证明被告人廖XXXXX、龙XXXXX系共同犯罪，故该辩护观点，本院不予采纳；
辩护人提出被告人王XXXXX的行为不构成协助组织卖淫罪的观点。被告人王XXXXX明知被告人廖XXXXX组织未成年人卖淫，积极联系嫖娼人员，其行为构成协助组织卖淫罪。故该辩护观点，本院不予采纳；

辩护人提出被告人黄XXXXX具有立功表现。经查，被告人黄XXXXX如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不属立功，故该辩护观点，本院不予采纳；

辩护人提出被告人黄XXXXX、覃XXXXX的行为不构成抢劫罪的观点。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定“行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。”

本案中被告人黄XXXXX与谢XXXXX、廖XXXXX商量敲诈嫖客，并告诉被告人覃XXXXX“那边有个事，可以过去敲一把”，由此证明两被告人主观上利用违法、犯罪事实要挟他人的故意，客观上利用警察的身份，且使用了暴力威胁被害人，因意志以外的原因而未得逞，应当以抢劫罪（未遂）定罪处罚。