向法院起诉离婚后，在哪些情况下才会被判决离婚案例汇总

离婚律师案例一圣典婚姻家事普法
       离婚案件中第2次起诉 
       争取判决离婚 
       谈判技巧和律师代理策略 
       （标准案例示范 ） 
       庄荣华律师讲解步骤与技巧 
       （2020-5-19结案） 
       鼓楼区离婚案件 

       遭遇： 
       委托人系男方，在婚后因家庭矛盾、分居矛盾等夫妻矛盾导致感情破裂，离婚决心异常坚决但双方无法协议离婚，当事人最终委托专业婚姻家事律师庄荣华，争取自己利益最大化； 

       诉讼决心： 
       无路可退！！！ 
       坚决维权！！！ 

       目标： 
       这一次彻底解决离婚问题（此次系第2次起诉离婚） 

       诉讼简要经过： 
       法院立案--法院通知开庭、质证、调解---判决离婚时间：2020年5月19日 

       南京鼓楼区法院少年家事审判庭-陈宁法官 

       案件结果： 
       1、双方离婚 
       2、我方给付对方15万财产折价款 

       本案核心的争议焦点有两个： 
       第一、双方感情是否破裂？ 
       第二、财产分割该如何计算？ 
       本案律师法律服务： 
       1、律师对本案原告起诉核心案情进行法律梳理 
       2、律师书写应诉思路和证据清单、法律风险控制意见书 
       3、律师与法院沟通律师法律服务意见 
       4、律师指导当事人开庭重点和庭审言辞 
       5、律师集中详细准备感情破裂、财产分割的相关律师意见 

       附裁判文书： 

       南京市鼓楼区人民法院 
       民事判决书 
       (2019)苏0106民初号 
       原告：A，男，汉族，住南京市鼓楼区。 
       委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 
       被告：B，女，汉族，住南京市鼓楼区。 
       原告A与被告B离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄荣华、被告B及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
       原告A向本院提出诉讼请求：1．判令原告A与被告B离婚；2．本案诉讼费由双方承担。事实与理由：双方于2013年登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后长期存在矛盾，夫妻感情不合,2019年原告向鼓楼区法院起诉离婚，法院判决不予离婚。后双方感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚决要求离婚，不同意调解和好，故再次诉至法院，请求判决离婚。 
       B辩称：1．双方于2010年经人介绍相识，三年后登记结婚，夫妻感情基础较好没有原则性矛盾，2019年1月双方因生活琐事发生矛盾后分居，原告不做解释就诉讼离婚，被告感到感情无法强求，同意离婚。从原告第一次起诉离婚提交的证据看，不能证明被告不愿意要孩子，婚后原告从未向被告公开收入，不注意沟通情感，让被告缺乏安全感。婚后共同生活期间，两人居住在被告父母购买的房屋内，家庭的日常开支由被告负担，水电费由被告父母负担，如果判决离婚，要求对双方在婚姻期间取得工资、奖金等收入予以分割。等等。 
       本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告曾于2019年3月起诉离婚，本院于2019年4月判决不准予双方离婚。判决后双方的感情并未修复，夫妻关系也未得到改善，原告现再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。 
       综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第八十四条之规定，判决如下： 
       一、原告A与被告B离婚； 
       二、原告A于本判决生效之日起十日内向被告B支付155778元。 
       案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取1469元，由原告A、被告B各负担734.5元。 
       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 

       南京市鼓楼区人民法院 
       审判员 陈宁 
       二O二O年五月十九日 
       书记员 杨菁 

       离婚律师案例二圣典婚姻家事普法 
       离婚案件第2次起诉 
       争取判决离婚标准案例示范 
       谈判技巧和律师代理策略 
       （2020-5-18结案） 
       建邺区离婚案件 
       遭遇： 
       委托人系男方，在婚后因家庭矛盾、分居矛盾、性格不合等夫妻矛盾导致感情破裂，离婚决心异常坚决但双方无法协议离婚。 

       诉讼决心： 
       无路可退！！！ 
       坚决维权！！！

离婚律师案例一圣典婚姻家事普法
       离婚案件中第2次起诉 
       争取判决离婚 
       谈判技巧和律师代理策略 
       （标准案例示范 ） 
       庄荣华律师讲解步骤与技巧 
       （2020-5-19结案） 
       鼓楼区离婚案件 

       遭遇： 
       委托人系男方，在婚后因家庭矛盾、分居矛盾等夫妻矛盾导致感情破裂，离婚决心异常坚决但双方无法协议离婚，当事人最终委托专业婚姻家事律师庄荣华，争取自己利益最大化； 

       诉讼决心： 
       无路可退！！！ 
       坚决维权！！！ 

       目标： 
       这一次彻底解决离婚问题（此次系第2次起诉离婚） 

       诉讼简要经过： 
       法院立案--法院通知开庭、质证、调解---判决离婚时间：2020年5月19日 

       南京鼓楼区法院少年家事审判庭-陈宁法官 

       案件结果： 
       1、双方离婚 
       2、我方给付对方15万财产折价款 

       本案核心的争议焦点有两个： 
       第一、双方感情是否破裂？ 
       第二、财产分割该如何计算？ 
       本案律师法律服务： 
       1、律师对本案原告起诉核心案情进行法律梳理 
       2、律师书写应诉思路和证据清单、法律风险控制意见书 
       3、律师与法院沟通律师法律服务意见 
       4、律师指导当事人开庭重点和庭审言辞 
       5、律师集中详细准备感情破裂、财产分割的相关律师意见 

       附裁判文书： 

       南京市鼓楼区人民法院 
       民事判决书 
       (2019)苏0106民初号 
       原告：A，男，汉族，住南京市鼓楼区。 
       委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 
       被告：B，女，汉族，住南京市鼓楼区。 
       原告A与被告B离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄荣华、被告B及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
       原告A向本院提出诉讼请求：1．判令原告A与被告B离婚；2．本案诉讼费由双方承担。事实与理由：双方于2013年登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后长期存在矛盾，夫妻感情不合,2019年原告向鼓楼区法院起诉离婚，法院判决不予离婚。后双方感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚决要求离婚，不同意调解和好，故再次诉至法院，请求判决离婚。 
       B辩称：1．双方于2010年经人介绍相识，三年后登记结婚，夫妻感情基础较好没有原则性矛盾，2019年1月双方因生活琐事发生矛盾后分居，原告不做解释就诉讼离婚，被告感到感情无法强求，同意离婚。从原告第一次起诉离婚提交的证据看，不能证明被告不愿意要孩子，婚后原告从未向被告公开收入，不注意沟通情感，让被告缺乏安全感。婚后共同生活期间，两人居住在被告父母购买的房屋内，家庭的日常开支由被告负担，水电费由被告父母负担，如果判决离婚，要求对双方在婚姻期间取得工资、奖金等收入予以分割。等等。 
       本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告曾于2019年3月起诉离婚，本院于2019年4月判决不准予双方离婚。判决后双方的感情并未修复，夫妻关系也未得到改善，原告现再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。 
       综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第八十四条之规定，判决如下： 
       一、原告A与被告B离婚； 
       二、原告A于本判决生效之日起十日内向被告B支付155778元。 
       案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取1469元，由原告A、被告B各负担734.5元。 
       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 

       南京市鼓楼区人民法院 
       审判员 陈宁 
       二O二O年五月十九日 
       书记员 杨菁 

       离婚律师案例二圣典婚姻家事普法 
       离婚案件第2次起诉 
       争取判决离婚标准案例示范 
       谈判技巧和律师代理策略 
       （2020-5-18结案） 
       建邺区离婚案件 
       遭遇： 
       委托人系男方，在婚后因家庭矛盾、分居矛盾、性格不合等夫妻矛盾导致感情破裂，离婚决心异常坚决但双方无法协议离婚。 

       诉讼决心： 
       无路可退！！！ 
       坚决维权！！！

       目标： 
       这一次彻底解决离婚问题（此次系第2次起诉离婚） 

       诉讼简要经过： 
       法院立案--法院公告送达通知开庭---判决离婚时间：2020年5月18日 

       南京建邺区法院少年家事审判庭-戈平乐法官 

       案件结果： 
       1、双方离婚 
       2、孩子由对方抚养，我方支付每月6000元抚养费 

       本案核心的争议焦点有两个： 
       第一、双方感情是否破裂？ 
       第二、财产分割该如何计算？ 

       本案第一次起诉女方不同意离婚，法院判决不离 
       本案第二次起诉女方拒绝法院送达，拒绝参与诉讼 
       律师与法院沟通应当采取公告送达被法庭采纳 

       在本案诉讼过程中，我方提供如下证据以证明夫妻感情破裂 
       1、双方第一次诉讼的材料和法院判决书 
       2、双方曾经协议离婚的相关文书材料 
       3、双方长期分居两地，聚少离多的证据材料 
       4、对方曾经在诉讼中的送达地址确认书及电话号码（证明对方系恶意回避诉讼，不属于下落不明） 

       同时我方因对方无法出庭，当庭撤回要求分割夫妻共同财产、债权债务请求 
       另外我方考虑到孩子利益最大化的原则，同意孩子由对方抚养，我方支付每月6000元抚养费 
       本案律师法律服务： 
       1、律师对本案原告起诉核心案情进行法律梳理 
       2、律师书写应诉思路和证据清单、法律风险控制意见书 
       3、律师与法院沟通律师法律服务意见 
       4、律师指导当事人开庭重点和庭审言辞 
       5、律师集中详细准备感情破裂及其他相关律师意见 
       附裁判文书： 
       江苏省南京市建邺区人民法院 
       民 事 判 决 书 
       (2019)苏0105民初号 
       原告：A，男，汉族，户籍地南京市建邺区。 
       委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 
       被告：B，女，汉族，户籍地南京市建邺区。 
       原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法由审判员戈平乐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，被告B经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
       原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令儿子C由被告抚养（因孩子一直在被告处）；3、本案诉讼费由被告承担。 
       事实和理由：原被告于1998年结婚，于2007年生育一子C，于2012年协议离婚。后考虑孩子太小，又复婚，但因双方处理家庭矛盾的方式存在差异，致夫妻感情一直不和。原告在2018年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后持续分居至今，矛盾巨大，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 
       被告B未到庭，亦未递交答辩意见。 
       当事入围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 
       原、被告于1998年登记结婚，2007年生育一子C， 2012年原被告协议离婚，随后于同年复婚，2018年7月原告诉至本院要求与被告离婚，案号为(2018)苏0105民初号，被告在答辩期内未提出管辖异议，但本院经审查，认为被告自2016年以来一直居住在本市栖霞区，原告对此亦予以认可，故于2018年10月将该案裁定移送南京市栖霞区人民法院（下称栖霞法院）审理。案号为(2018)苏0113民初7028号，后经审理于2018年12月判决不准离婚。2019年7月原告诉至栖霞法院要求与被告离婚，案号为(2018)苏0113民初号，后法院多次电联被告但均无人接听，遂于9月找原告谈话，原告称已很久未联系被告，并称因孩子在南外仙林上学，故被告与孩子租住在栖霞区。该院遂于2019年9月29日裁定移送至本院审理。本院因同样联系不上被告，就进行了公告送达，到期后又逢疫情无法开庭，又再次公告送达。
庭审中，原告称因其长期在外省工作，孩子随被告在南京生活，故自愿放弃孩子的抚养权，并愿意自2020年5月起每月支付抚养费6000元。 
       本院认为，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能多加沟通，修补出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系继续恶化。现原告再次起诉要求离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予以支持。关于子女抚育问题，因原告在外省工作，孩子一直随被告在南京生活，为给孩子一个稳定的生活环境，原告自愿放弃孩子的抚养权，且愿意自2020年5月起每月支付抚养费6000元，因并不违反法律规定，故本院亦予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，致无法查清，故对该问题本院暂不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 
       一、准予原告A与被告B离婚； 
       二、原被告之子C由被告B抚养，原告A自2020年5月起每月支付抚养费6000元至C年满18周岁时止。 
       本案受理费240元，由原告A自行负担。 
       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。 
       本件与原件核对无异 
       南京市建邺区人民法院 
       审判决 戈平乐 
       二O二O年五月十八日 
       书记员 陈梦
       目标： 
       这一次彻底解决离婚问题（此次系第2次起诉离婚） 
       诉讼简要经过： 
       法院立案--法院公告送达通知开庭---判决离婚时间：2020年5月18日 
       南京建邺区法院少年家事审判庭-戈平乐法官 
       案件结果： 
       1、双方离婚
2、孩子由对方抚养，我方支付每月6000元抚养费
       本案核心的争议焦点有两个：
第一、双方感情是否破裂？
第二、财产分割该如何计算？ 
本案第一次起诉女方不同意离婚，法院判决不离
本案第二次起诉女方拒绝法院送达，拒绝参与诉讼
律师与法院沟通应当采取公告送达被法庭采纳
       在本案诉讼过程中，我方提供如下证据以证明夫妻感情破裂
1、双方第一次诉讼的材料和法院判决书
2、双方曾经协议离婚的相关文书材料
3、双方长期分居两地，聚少离多的证据材料
4、对方曾经在诉讼中的送达地址确认书及电话号码（证明对方系恶意回避诉讼，不属于下落不明）
       同时我方因对方无法出庭，当庭撤回要求分割夫妻共同财产、债权债务请求
另外我方考虑到孩子利益最大化的原则，同意孩子由对方抚养，我方支付每月6000元抚养费
本案律师法律服务：
1、律师对本案原告起诉核心案情进行法律梳理
2、律师书写应诉思路和证据清单、法律风险控制意见书
3、律师与法院沟通律师法律服务意见
4、律师指导当事人开庭重点和庭审言辞
5、律师集中详细准备感情破裂及其他相关律师意见 
       附裁判文书：
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)苏0105民初号
原告：A，男，汉族，户籍地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。
被告：B，女，汉族，户籍地南京市建邺区。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法由审判员戈平乐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，被告B经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令儿子C由被告抚养（因孩子一直在被告处）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于1998年结婚，于2007年生育一子C，于2012年协议离婚。后考虑孩子太小，又复婚，但因双方处理家庭矛盾的方式存在差异，致夫妻感情一直不和。原告在2018年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后持续分居至今，矛盾巨大，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告B未到庭，亦未递交答辩意见。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年登记结婚，2007年生育一子C， 2012年原被告协议离婚，随后于同年复婚，2018年7月原告诉至本院要求与被告离婚，案号为(2018)苏0105民初号，被告在答辩期内未提出管辖异议，但本院经审查，认为被告自2016年以来一直居住在本市栖霞区，原告对此亦予以认可，故于2018年10月将该案裁定移送南京市栖霞区人民法院（下称栖霞法院）审理。案号为(2018)苏0113民初7028号，后经审理于2018年12月判决不准离婚。2019年7月原告诉至栖霞法院要求与被告离婚，案号为(2018)苏0113民初号，后法院多次电联被告但均无人接听，遂于9月找原告谈话，原告称已很久未联系被告，并称因孩子在南外仙林上学，故被告与孩子租住在栖霞区。该院遂于2019年9月29日裁定移送至本院审理。本院因同样联系不上被告，就进行了公告送达，到期后又逢疫情无法开庭，又再次公告送达。
庭审中，原告称因其长期在外省工作，孩子随被告在南京生活，故自愿放弃孩子的抚养权，并愿意自2020年5月起每月支付抚养费6000元。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能多加沟通，修补出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系继续恶化。现原告再次起诉要求离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予以支持。关于子女抚育问题，因原告在外省工作，孩子一直随被告在南京生活，为给孩子一个稳定的生活环境，原告自愿放弃孩子的抚养权，且愿意自2020年5月起每月支付抚养费6000元，因并不违反法律规定，故本院亦予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，致无法查清，故对该问题本院暂不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
       一、准予原告A与被告B离婚；
二、原被告之子C由被告B抚养，原告A自2020年5月起每月支付抚养费6000元至C年满18周岁时止。
本案受理费240元，由原告A自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
本件与原件核对无异
       南京市建邺区人民法院
审判决 戈平乐
二O二O年五月十八日
书记员 陈梦