凯迪生态(*ST凯迪,000939)股民索赔征集公告
发布日期:2020-10-26 作者:齐程军律师
凯迪生态(*ST凯迪,000939)2020年5月13日发布关于收到证监会《行政处罚决定书》的公告,经证监会查明,凯迪生态信息披露违法的事实如下:
一、凯迪生态2017年年度报告关于实际控制人的信息披露存在虚假记载;
二、凯迪生态与控股股东及其关联方5.88亿元资金往来形成非经营性资金占用,构成未按规定披露关联交易;
三、凯迪生态与关联方之间2.94亿元资金往来形成非经营性资金占用,构成未按规定披露关联交易;
四、凯迪生态未按规定披露约1.3亿元的关联交易;
五、凯迪生态未按规定披露8,121.92万元重大债务违约情况;
六、凯迪生态借款费用资本化会计处理不当,导致2015年至2017年年度报告存在虚假记载;
证监会对凯迪生态责令改正,给予警告,并处以六十万元的罚款。
凯迪生态(*ST凯迪,000939)投资者索赔条件:
律师认为,综合目前情况,在2016年5月6日前买入凯迪生态(*ST凯迪,000939)股票,并在2019年5月6日后卖出或继续持有凯迪生态(*ST凯迪,000939)股票而存在损失的投资者可提起索赔。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷:公司注销后,债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗?
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债,股东是否担责?
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后,出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院:在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院:一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院:认定公司与股东是否存在人格混同,最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院:“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 一人公司股东需对公司债务负责吗?
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗?
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资,就公司对外债务不免责
- 首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
