企业之间借款是否合法
发布日期:2020-10-10 作者:宋长贵律师
【案情简介】 2010年8月,A公司因资金周转困难与B公司签订《借款合同》,约定:B公司将230万元借给A公司,期限为6个月,时间从2010年8月31日至2011年2月31日,年利率为5.22%。合同签订到期后,A公司未履行还款义务。 B公司于2012年5月诉至法院。诉讼请求:1、判令A公司给付B公司欠款人民币230万元及利息60030元;2、判令A公司承担本案的全部诉讼费用。
【导致结果】 法院审理认为本案中原告、被告均为企业,企业与企业之间借贷显属违法,其民事行为自始无效,借贷合同无效。最终判令被告返还原告本金230万,并向被告收缴原告尚未取得的利息60030元。
【法理分析】 中国人民银行颁布的《贷款通则》第61条的规定:“企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。”因此企业之间借款是违法的,民事行为自始无效。最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得的约定利息人民法院如何裁决问题的解答》中明确规定:“对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营实为借贷的出借方尚未取得的约定利息,人民法院应依法向借款方收缴。”因此本案中法院向被告收缴了双方约定的利息
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷:公司注销后,债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗?
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债,股东是否担责?
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后,出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院:在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院:一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院:认定公司与股东是否存在人格混同,最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院:“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 一人公司股东需对公司债务负责吗?
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗?
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资,就公司对外债务不免责
- 首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
