胎儿死亡赔偿
发布日期:2020-03-25 文章来源:互联网
小张和小何是一对来自河南的夫妇。2006年12月小何怀孕,曾两次在义亭中心卫生院进行 B超检查,胎儿一切正常,预产期为2007年9月14日。2007年9月13日,小何在冯某处做了B超检查,结论是胎儿正常。9月14日凌晨,小何因下身出血便打电话给冯某,1时17分许冯某到小张夫妇住处为小何接产。在接产过程中,小张发现情况不对,曾多次要求转送正规医疗机构,但冯某仍决意滞留,继续盲目为小何接产。5时许,小何分娩出一皮肤发紫、不动、不哭、无心跳的男婴,经抢救无效死亡。冯某未取得合法医师执业资格,却长期在北苑街道行医,并造成他人死亡的严重后果。11月22日因涉嫌犯非法行医罪被公安机关逮捕,并被检察机关公诉。
丧子之痛给小张一家造成了极大的精神痛苦,但冯某未对小张夫妇给予任何形式的补偿。于是,2007年12月10日小张夫妇来到我市法律援助中心请求法律的帮助,讨回一个公道。经我市法律援助中心审查,小张夫妇这种情况符合法律援助的对象与范围,立即指派浙江东方亮律师事务所程辉律师为代理律师。小张夫妇在程律师的帮助下,于2007年12月11日向我市人民法院提起刑事附带民事诉讼。
在我国法律上,自然人的民事权利是从出生时才开始的,所以胎儿不是民事意义上的自然人,小张夫妇主张儿子的死亡赔偿金存在很大风险。而且目前在我国刑事案件中,刑事附带民事赔偿不支持精神赔偿项。综合考虑以上诉讼风险,程律师积极奔走于原被告各方,多次与冯某的家属沟通联系,希望能在庭前和解。但因双方分歧太大,被冯某家属拒绝。
2008年1月7日开庭当天,因冯某的辩护人提出无罪辩护,故案件转为普通程序审理。根据法庭建议,在休庭期间双方继续协商调解。为了维护受援人的利益,程律师继续做双方工作, 终因双方差距太大而破裂。
2008年1月29日本案再次开庭,庭审结束后,程律师继续耐心地进行调解工作,和谈十分艰难。最后在与审判长共同努力,一再劝说下,双方终于达成协议,冯某一次性赔偿小张夫妇24000元整。近日,小张夫妇已拿到所有赔偿款。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 原告梁XX与被告深圳市绿基实业有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案胜诉
- 机动车交通事故责任纠纷
- 【大连名誉权纠纷律师】精准抗辩,平衡网络言论与权益边界
- 刑事案件故意伤害罪中单独提起民事赔偿:高效谈判促成和解
- 牛律师名誉权纠纷胜诉案例:精准辩护助当事人减轻责任,维护合法权益
- 人身损害赔偿案件的责任分配问题解析
- 郜某与牛某人身损害赔偿纠纷
- 人身损害赔偿诉讼能否适用工伤鉴定标准?
- 代理配音演员起诉AI科技公司声音保护得到支持获赔50万
- 配音演员起诉AI科技公司声音保护得到支持获赔50万
- 网络社交平台禁止个人用户注销被封禁账号的合法性认定
- 受害人在装修施工中坠落身亡,房东承担多少责任?
- 家庭装修工程涉及多层承揽关系,人身损害赔偿责任如何划分?
- 酒店室内不慎摔倒,责任如何划定?
- 女子偷情时因为太过兴奋导致意外家属提索赔……
