工地工人摔伤索赔46万，发包单位被追责！王皓律师精准抗辩助企业成功免责（判由违法转包方和直接雇佣方承担责任）

发布日期：2026-07-21 作者：王皓律师

关键词：哈尔滨企业法律顾问律师、发包单位安全责任、建设工程纠纷律师
【案情简介】
2020年9月，原告贾某某在某有机食品公司厂区内的发酵罐项目工地上，从脚手架上摔下受伤，构成八级伤残。随后，贾某某将包工头周某某、总包方江苏某某公司、分包方山东某某公司，以及发包单位——北某某有机食品有限公司及其分公司一并告上法庭，索赔各项损失共计46万余元。
作为发包单位的代理律师，我们的核心任务非常明确：将我方当事人从这场纠纷中完整剥离出来，确保不承担任何赔偿责任。
【办案过程——律师的价值所在】
本案最大的风险在于：在司法实践中，只要工地出了人身伤亡事故，发包单位往往容易被“连带”进去，甚至被法院出于维稳考虑判决承担一定比例的补偿责任。我们的任务就是用法律和证据将这种风险彻底归零。
我们制定了 “合同条款+资质审查+过程无过错” 的三重防御策略：
1. 合同条款筑起第一道防线：
我们第一时间调取了发包单位与江苏某某公司签订的《发酵罐采购项目合同》，发现合同中明确约定了安全责任条款——第七条第4款载明：“施工过程中出现安全事故由乙方（即江苏某某公司）自行负责。”这一条款成为我方免责的核心合同依据。
2. 严格审查承包方资质，切断“选任过错”：
法庭上，原告试图主张发包单位未尽到安全生产保障义务。我们当即提交了江苏某某公司具备相应施工资质的证据，证明发包单位在选任承包方时尽到了合理的审查义务。根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条，生产经营单位只要将工程发包给具备资质的承包方，即视为履行了法定的安全生产条件审查义务。
3. 精准切割法律关系，将矛头指向真正的责任方：
我们向法庭清晰还原了整个工程链条的层层转包关系——发包单位（我方当事人）→ 江苏某某公司（总包，有资质）→ 山东某某公司（分包，有资质）→ 周某某（包工头，无资质）→ 贾某某（伤者）。我方当事人与原告之间不存在任何直接的法律关系，既不是雇主，也不是直接的发包方。
同时我们强调：原告受伤的原因是自身未佩戴安全帽和安全带，以及违法分包方山东某某公司将工程转包给无资质的个人周某某——这两者均与我方当事人无关。
【判决结果】
山东省济宁人民法院经审理，完全采纳了我方的代理意见，于2021年8月作出判决：
1. 被告周某某赔偿原告各项损失247555.22元（已扣除垫付款项）；
2. 被告山东某某有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；
3. 驳回原告对北某某有机食品有限公司及北某某有机食品有限公司有机酸菜分公司的全部诉讼请求。
我方当事人——不承担任何责任。
【律师核心价值】
这个案例对企业，尤其是涉及工程建设、设备安装等业务的企业，具有重要的参考意义。
王皓律师团队在该案中的核心作用：

事前预防——合同即护身符：本案之所以能成功免责，合同条款的设计是第一功臣。我们在合同中提前约定了安全责任由承包方承担，这为企业避免了一场数十万元的赔偿。
事中规范——资质审查留痕：发包单位将工程发包给具备相应资质的承包方，是法律规定的义务，也是发生事故后的“免死金牌”。本案中我方提交了资质证据，切断了原告主张“选任过错”的路径。
事后精准抗辩——不为他人过错买单：在多层转包关系中，我们帮助客户厘清了责任边界，将赔偿责任精准锁定在违法分包方山东某某公司和包工头周某某身上，让企业不为别人的违法分包行为承担后果。

【律师提示】
如果您是企业主，尤其是涉及工程发包、设备安装、厂房建设等业务的企业主，请注意以下三点：

合同中的安全责任条款必须明确：无论您是发包方还是承包方，合同中“安全事故由谁负责”的条款至关重要。不要使用模糊表述，必须落实到具体的一方。
务必审查承包方资质并留存证据：将工程发包给有资质的单位，既是法律义务，也是发生事故后保护自己的最重要证据。资质证书、营业执照等文件建议在签约时留存归档。
多层转包中的风险不可忽视：即使您将工程发包给了有资质的公司，也建议在合同中约定“禁止违法转包”条款，并保留对下游分包行为的监督权。否则一旦发生事故，虽然法律上您可能不承担责任，但作为被告应诉的成本和影响依然存在。

如需就合同审查或具体项目进行咨询，欢迎联系王皓律师团队。电话18104515837

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务