天奇股份(002009)被立案调查
发布日期:2019-08-21 作者:齐程军律师
公告显示,因天奇股份涉嫌信息披露违法违规,根据相关规定,证监会决定对公司进行立案调查。同时,天奇股份大股东兼董事黄伟兴、董事黄斌、董事兼董事会秘书费新毅也于同期收到该案的立案通知。
一石激起千层浪。消息公布后的第 一个交易日,当日股价下跌5.23%,收盘价为11.63元/股,创下自2014年7月以来新低。
天奇股份最近连续发生大事:今年2月份,总经理杨雷辞职。辞职后,杨雷很快便违规减持,而董事长白开军也随即违规减持,两人双双收到深交所的监管函。而接任总经理一职的徐湘华,上任前在海润光伏任董事兼副董事长一职。
为了扭转局面,天奇股份控股股东拿出了一招:增持。
根据公司公告,天奇股份的实际控制人黄伟兴或其关联人将在6个月内增持自家股票400万-800万股。大股东增持的消息算是利好,但股票价格还是下跌。虽然具体违规原因不明,但已有投资者准备起诉公司要求赔偿。
一位江苏投资者刘先生因看重公司搞员工持股计划,对该公司充满信心,在30元附近买入天奇股份3500股,现在损失惨重,希望通过诉讼索赔获得赔偿。
信息披露违规包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种类型,天奇股份你到底是违反了哪一条?
不管违反哪一条,向小股东隐瞒信息甚至谎报信息,终将是上市公司身上难以抹去的污点……
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷:公司注销后,债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗?
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债,股东是否担责?
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后,出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院:在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院:一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院:认定公司与股东是否存在人格混同,最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院:“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 一人公司股东需对公司债务负责吗?
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗?
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资,就公司对外债务不免责
- 首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
