交通事故纠纷1
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1641号原告：张璞。原告：张付双双。法定代理人：付金玲。被告：谷守山。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。委托代理人：李璐飞，该公司职员。原告张璞、张付双双与被告谷守山、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘新明、杨小超、被告谷守山、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年7月26日9时许，被告谷守山驾驶冀B×××××机动车由南向北行驶至迁西县罗家屯镇长岭峰村路段驶入逆向，与原告张璞骑自行车载乘车人原告张付双双由东向南左转弯相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告谷守山承担事故的主要责任，原告张璞承担事故次要责任，原告张付双双无事故责任。原告张璞伤后住院治疗58天，开支医疗费66801.79元，原告张付双双住院治疗2天，开支医疗费1704.95元。2015年4月16日，原告张璞所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值10%，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。被告谷守山的车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告张璞医疗费66801.79元、住院伙食补助费2320（40元×58天）、护理费6583.58元（2405.33元÷30天×58天）、误工费25560元（2700元÷30天×284天）、××赔偿金72423元（24141元×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元。赔偿原告张付双双医疗费1704.95元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、护理费233.34元（3500元÷30天×2天）。赔偿二原告的交通费2000元。被告谷守山、中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、原告张璞的护理费、××等级、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿。交通费过高，不予认可。张付双双的护理费不真实，不予认可。原告张璞超过60周岁，且提交的误工证明及工资表等证据不真实，误工费不予赔偿。原告系农业户口，××赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高，认可2000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告谷守山认为，原告的事损失应由被告保险公司赔偿，其为原告支付的医疗费13000元要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、交通费、张付双双的护理费、原告张璞的误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告张璞诉请的医疗费66801.79元，有病历取证费70元，应予剔除，其余66731.79元（66801.79元-70元），及原告张付双双诉请的医疗费1704.95元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关，被告抗辩理据不足，予以支持。原告张付双双诉请的护理费233.34元（3500元÷30天×2天），原告张付双双住院治疗2天，住院期间由其母亲付金玲陪护，付金玲系迁西县鸿洋矿业有限公司职员，月工资3500元，有住院病历、迁西县鸿洋矿业有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、用工合同予以证实，被告抗辩理据不足，对原告张付双双诉请的护理费予以支持。原告张璞住院治疗58天、原告张付双双住院治疗2天，二原告诉请交通费2000元，并无不当，予以支持。原告张璞诉请的误工费，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位迁西县东荒峪镇树国铁选厂出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、营业执照、组织机构代码证等证据证明原告系迁西县东荒峪镇树国铁选厂职员，月工资2700元，持续误工264天，原告张璞的误工费应为23760元（2700元÷30天×264天），超出部分不予支持。××赔偿金，原告张璞居住于迁西县丰泽社区锦绣家园1号楼1单元602号（房屋所有权人系原告儿子张立彬），有迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会、迁西县栗乡街道办出具的书面证明予以证实，原告张璞按城镇居民诉请××赔偿金并无不当。原告张璞出生于1949年11月3日出生，至2015年4月16日评残时年满65周岁，对原告张璞诉请的××赔偿金72423元（24141元×15年×20%）并无不当，予以支持。原告张璞的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定8000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告张璞开支的法医鉴定费1400元，有鉴定单位开具的鉴定费票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，事故发生后，被告谷守山为原告张璞支付医疗费13000元。本院认为，当事人双方对由被告谷守山承担事故主要责任，原告张璞承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告谷守山承担80%、原告张璞承担20%为宜。被告谷守山为冀B×××××机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险唐山支公司依据被告谷守山承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告谷守山按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告张璞、张付双双属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为70836.74元［张璞69051.79元（医疗费66731.79元＋住院伙食补助费2320）＋张付双双1784.95元（医疗费1704.95元＋住院伙食补助费80元）］，超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元（张付双双1784.95元、张璞8215.05元）。原告张璞、张付双双属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为112999.92元［张璞112766.58元（护理费6583.58元＋误工费23760元＋××赔偿金72423元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费2000元）＋张付双双护理费233.34元）］，超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿110000元（张付双双233.34元、张璞109766.66元）。原告张璞属于商业第三者责任险项下的损失为52189.33元（65236.66元（69051.79元-8215.05元＋112766.58元-109766.66元＋伤残鉴定费1400元）×80%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿52189.33元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告谷守山不承担实际赔偿责任。被告谷守山为原告张璞支付的医疗费13000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张璞事故损失人民币117981.71元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张璞事故损失人民币52189.33元，合计170171.04元。限判决生效后十日内给付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张付双双事故损失人民币2018.29元。限判决生效后十日内给付。三、原告张璞返还被告谷守山支付的医疗费人民币13000元。限判决生效后十日内给付。四、驳回原告张璞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，被告谷守山承担410.5元，原告张璞承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年九月十日书记员王豆豆
没找到您需要的？ 您可以
发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
