购买假冒冰箱消费者获双倍赔偿
发布日期:2008-07-04 文章来源: 互联网
程先生于2004年5月21日,在上海某商业公司下属的节能燃具商行购买了一台型号为WRT33冰箱。商行开具的发票上载明:品名规格惠尔浦268升,金额人民币1720元。冰箱送到家后,程先生发现,随机的产品说明书及保修卡上均印有上菱电器有限公司字样,程先生向商行询问后得到的解释是,该产品是惠尔浦公司委托上菱电器公司生产的外销产品,并委托上菱公司负责售后服务。
冰箱使用不久后便出现了质量问题,由于在维修问题上发生纠纷,程先生向上海惠尔浦家用电器公司反映上述情况。然而,接到惠尔浦公司的答复却是:本公司未曾从国外向中国大陆境内进口过该型号的冰箱,未曾在中国大陆境内自行生产或授权任何一家厂商生产过该型号的冰箱,也未在中国大陆境内销售过该型号的冰箱。感到受欺骗的程先生向商行进行交涉,因双方协商未果,程先生将该商业公司告上法院,要求被告对出售的假冒惠尔浦冰箱“退一赔一”。
在法庭上,被告商业公司坚持称,该冰箱是通过正常渠道进的货物,是惠尔浦公司委托上菱冰箱厂生产的,并非是假冒产品,不同意程先生的诉请。
法院审理认为,依据程先生提供的发票等证据,认定双方存在惠尔浦WRT33冰箱的买卖关系。根据法律规定,经营者提供商品,不得用以假充真,以次充好等欺诈方法,损害消费者利益。本案被告将非惠尔浦冰箱作为惠尔浦冰箱提供给原告,被告的行为已构成欺诈,应承担相应的法律责任。对程先生的要求退货,并赔偿其一倍的货款,法院予以支持。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 原告北京鑫x科技服务有限公司与被告广西悦x资本控股集团有限公司合同纠纷一案
- 涉仿制药研发技术合同因政策调整无法继续履行而解除纠纷判责
- 租赁房屋后交由他人居住,谁应当支付租赁费?
- 是否属于民间借贷纠纷?
- 买受人未按约定分期付款,出卖人能否以根本违约为由要求解除合同?
- (以案释法) “借名购房”存在风险,真实购房者如何在合同解除后主张自身损失?
- 买卖合同中直接损失与可得利益损失的认定
- 一起无牌豪车交易 引发的盗窃案辩护复盘与法律思考
- 吴丁亚律师成功案例:恒大烂尾楼盘业主退房退首付退贷款
- (股东连带责任争议)
- 300万股权投资打水漂?公司负债累累,我们如何帮当事人全额回款?
- 口头约定利息能否得到法院支持?
- 实际施工人诉讼要回质保金后被其他人起诉分割质保金 委托律师积极应诉最终胜诉
- 吴律师代理房企胜诉!(202) 京 115 民初 3691 号案 原告诉求被全部驳回
- 将实名认证的网店出借给他人用于直播运营的出借人与实际运营者承担连带赔偿责任
